Attraverso metodi di manipolazione mentale sempre più efficaci, le democrazie cambieranno la loro natura; le vecchie e pittoresche forme... elezioni, parlamenti, corti supreme e tutto il resto... rimarranno.
La sostanza di fondo sarà una nuova forma di totalitarismo. Tutti i nomi tradizionali, tutti gli slogan sacri rimarranno esattamente come ai bei vecchi tempi. Democrazia e libertà saranno il tema di ogni trasmissione e editoriale. Nel frattempo, l'oligarchia al potere e la sua élite altamente addestrata gestiranno silenziosamente la situazione a loro piacimento.
—Aldous Huxley, 1962
CAPITOLO 3 - Bioterrorismo psicologico
Il bioterrorismo psicologico è l'uso della paura di una malattia da parte di governi e altre organizzazioni, come le grandi aziende farmaceutiche, per manipolare individui, popolazioni e governi. Sebbene la paura delle malattie infettive sia un esempio ovvio, non è l'unico modo in cui viene utilizzato il bioterrorismo psicologico.
In un'intervista del gennaio 2017 alla rivista Current Concerns, il dottor Alexander Kouzminov (ex ufficiale dei servizi segreti sovietici e russi) ha descritto i principi operativi delle tecniche di spionaggio che ha definito "bioterrorismo informativo". La sua analisi è stata supportata da esempi tratti da eventi relativi a epidemie di malattie infettive della fine del XX e dell'inizio del XXI secolo: Sindrome Respiratoria Acuta Grave (SARS) (2002-2003), Influenza Aviaria A (H5N1) (1997, 2006-2007) e H1N1 "Influenza Suina" (2009). Ha definito questo come un nuovo metodo per esercitare influenza operativa globale e manipolazione su individui, popolazioni e nazioni,¹ e ha suggerito che altri nomi per questa strategia potrebbero essere "bioterrorismo informativo" o "ricatto biologico informativo". Nel saggio, il Dr. Kouzminov fornisce un linguaggio specifico per i ruoli chiave, le responsabilità e le strategie utilizzate quando si impiega questa forma di bioterrorismo.
Riconoscendo che l'impiego di questo approccio strategico è diventato un'arma nel più ampio dominio della moderna guerra psicologica (o PsyWar), proponiamo un termine alternativo per questi metodi: "Bioterrorismo Psicologico".
Poiché il bioterrorismo psicologico opera sia sulla coscienza che sulla consapevolezza A livello subconscio, questa forma di manipolazione mentale è un esempio sia di guerra psicologica (che prende di mira la mente cosciente) sia di guerra cognitiva (che prende di mira il subconscio).
Le credenziali del Dr. Kouzminov in questo campo sono impeccabili. È uno specialista in biosicurezza altamente qualificato ed esperto, con una vasta esperienza nel governo centrale e nel settore privato come consulente senior, analista senior, direttore e amministratore delegato. Ha contribuito a numerosi documenti programmatici in materia ambientale e di biosicurezza in Nuova Zelanda e a livello internazionale, inclusi forum politici dell'UNESCO (tra gli altri), e ha ricevuto diversi premi dal governo centrale neozelandese, nonché riconoscimenti internazionali per il suo lavoro di sviluppo delle politiche. Il Dr. Kouzminov è stato un agente dei servizi segreti sovietici e russi (SVR) negli anni '80 e '90 e si è occupato di operazioni di intelligence relative ad attività connesse alle armi biologiche nei paesi bersaglio. È autore di "Biological Espionage: Special Operations of the Soviet and Russian Foreign Intelligence Services in the West" (2005, Greenhill). (Libri) e ha pubblicato oltre cinquanta opere sulla biosicurezza, con particolare attenzione al bioterrorismo, alle armi biologiche, al controllo e alla gestione del rischio e agli approcci politici.
Cos'è il bioterrorismo psicologico?
Il "bioterrorismo psicologico" o "bioterrorismo informativo" implica l'uso della paura di una malattia infettiva per controllare le persone e il loro comportamento. È un metodo molto potente per la manipolazione di massa delle popolazioni e funziona creando uno stato di forte ansia e paura della morte nelle persone prese di mira. Questa paura indotta si basa spesso su allusioni a storie storiche fuorvianti e scarsamente documentate – essenzialmente racconti popolari o parabole – riguardanti epidemie storiche di malattie molto pericolose come la peste, il tifo, la febbre gialla, la poliomielite o il vaiolo. Spesso, queste parabole hanno poca rilevanza per la società moderna con le sue sofisticate pratiche sanitarie, l'acqua potabile, le reti ospedaliere e l'ampio spettro di antibiotici, antimicotici, antiparassitari e farmaci antinfiammatori.
Un esempio di una storia del genere è la pandemia globale di "influenza spagnola" del 1918. Questa storia viene usata per giustificare la necessità di una vaccinazione antinfluenzale annuale al fine di evitare future pandemie influenzali. Ma si tratta di un folklore fuorviante. Questa storia viene ripetuta da oltre un secolo, da quando questi eventi si sono verificati, e continua a suscitare profonda paura in molte persone.
La verità è che le ondate di decessi di massa dovute a malattie infettive che si verificarono intorno al 1918 non furono realmente causate dal ceppo influenzale H1N1, che infettò e causò malattie delle vie respiratorie superiori in molte persone in tutto il mondo, ma non provocò effettivamente decessi di massa. Al contrario, le attuali analisi scientifiche indicano che questi decessi furono principalmente dovuti a polmonite batterica, che co-circolava con il virus influenzale H1N1, insieme all'uso improprio di misure di salute pubblica non farmacologiche, tra cui le mascherine, e a un dosaggio inappropriato di un farmaco di recente scoperta: l'aspirina. Una realtà molto più complessa, ma che non giustifica la necessità di una vaccinazione antinfluenzale annuale.
La recente ondata globale di propaganda riguardante un ceppo più patogeno di H5N1 (influenza aviaria) che ora circola in grandi allevamenti di polli (e in un'ampia gamma di uccelli selvatici) fornisce un ottimo caso di studio su come una campagna informativa di bioterrorismo psicologico viene ideata e attuata. Quest'attuale ondata di bioterrorismo psicologico rispecchia quasi esattamente la precedente campagna attuata tra il 2010 e il 2016.
Cosa rende efficace il bioterrorismo psicologico?
Le componenti principali e le conseguenze di questa forma di manipolazione psicologica di massa includono:
1. Un fattore tempo: il bioterrorismo psicologico offre un metodo pratico per la trasmissione globale immediata e lo sviluppo di un panico diffuso attraverso i mezzi di comunicazione elettronici.
2. Un fattore vulnerabilità: le persone si sentono impotenti di fronte alla minaccia a causa della mancanza di mezzi di difesa efficaci. Questo crea panico nella popolazione, che può poi essere indirizzato o sfruttato per sostenere altri obiettivi.
3. Un fattore incertezza: la mancanza di informazioni concrete sulla fonte della minaccia bioterroristica e sulla sua diffusione crea l'opportunità di manipolare le masse che la innescano. L'avvio e la promozione di un evento di bioterrorismo psicologico creano l'opportunità di elaborare e diffondere una spiegazione dell'evento e di plasmare narrazioni propagandistiche che servono o supportano altri obiettivi (in genere nascosti). Nel caso dell'attuale narrativa sull'"influenza aviaria", questi obiettivi potrebbero includere la promozione dell'accettazione della vaccinazione genetica a mRNA per i bovini da latte e la promozione dell'obiettivo di abbattere le mandrie di bovini per mitigare i presunti effetti del bestiame sulle emissioni di CO2.
4. Un fattore di "mancanza di controllo": ogni persona che accetta la narrativa del bioterrorismo promossa sviluppa e interiorizza un senso di "perdita di controllo" perché è un oggetto sospetto, potenzialmente affetto dalla malattia e quindi una minaccia per tutti gli altri.
Questo crea un'ansia cronica in coloro che sono vulnerabili alla campagna di bioterrorismo, e questa paura viene poi facilmente manipolata attraverso la promozione di narrazioni che richiedono l'adesione a una serie di azioni – efficaci o inefficaci – che servono a creare un senso di scopo, identità e appartenenza a un "gruppo interno" che ha ottenuto uno status di protezione (dalla minaccia del bioterrorismo creata ad arte) eseguendo un rituale o modificando in qualche modo il proprio comportamento.
Chi utilizza il bioterrorismo psicologico?
Il bioterrorismo psicologico su larga scala, il bioterrorismo informatico o il "ricatto biologico informatico" vengono solitamente attuati segretamente da servizi di "intelligence" o di "sicurezza" stranieri o nazionali e implementati come "operazioni attive" nei paesi bersaglio, avvalendosi di una varietà di alleati, consapevoli o inconsapevoli. Tuttavia, questa strategia viene impiegata anche per potenziare gli obiettivi commerciali dell'industria farmaceutica.
L'esistenza e l'attuazione di un'operazione di bioterrorismo psicologico attivo possono essere individuate attraverso una serie di fasi operative predefinite, ognuna delle quali prevede strategie, attori, ruoli e responsabilità ben definiti.
Queste strategie, attori, ruoli e responsabilità includono:
1. Un'"operazione attiva": si tratta di un'attività di un'organizzazione (tipicamente un servizio di intelligence straniero) mirata a un "pubblico bersaglio" (un oggetto che si intende influenzare) e condotta su richiesta di una "parte interessata" con "sostenitori" e "mezzi ausiliari" al fine di raggiungere gli "impatti pianificati" desiderati.
L'“operazione attiva” viene condotta con il supporto di agenti, persone di sostegno e organizzazioni interessate. Solitamente, l'organizzazione di “intelligence” o di “sicurezza” (mercenario o associato al governo) conduce l'“operazione attiva” utilizzando “false flag”: agenti terzi o organizzazioni di copertura. In altre parole, cela i suoi obiettivi principali sotto la copertura di un'organizzazione non governativa (politicamente) neutrale, di una burocrazia governativa, di un'istituzione accademica, oppure nasconde i suoi scopi dietro una sorta di problema falsamente costruito. Questi agenti, persone di sostegno e organizzazioni possono includere reti di parti interessate con obiettivi simili, correlati o complementari.
2. “Parti interessate” – Durante la Guerra Fredda, le “parti interessate” erano solitamente il governo o i suoi servizi speciali (segreti), in altre parole le sue comunità di “intelligence” o di “difesa”. Oggi, la “parte interessata” potrebbe essere un conglomerato aziendale, aziende farmaceutiche, banche e altri grandi consorzi finanziari, associazioni corporativiste, organizzazioni non governative nazionali o globali, gruppi privati e politici, organizzazioni di lobby legate all'industria, ecc.
3. “Obiettivo” – Gli oggetti o il pubblico di riferimento di un’“operazione attiva” possono essere governi, alti ufficiali militari, servizi segreti del nemico, partiti politici, banche, aziende, ecc., nonché la popolazione civile, con l’obiettivo di provocare un qualche tipo di impatto e effetto.
4. “Esecutore” – Classicamente si tratta di una qualche forma di servizio segreto, generalmente, ma non necessariamente, proveniente da una comunità di intelligence nazionale. Di solito, l’“esecutore” conduce le “operazioni attive” utilizzando una o più “operazioni sotto falsa bandiera”, ovvero mascherando la vera operazionecon una falsa storia o minaccia.
5. "Sostenitori" - Esempi di sostenitori includono accademici, "influencer" nel mondo dello spettacolo, dei social media o delle arti, e terze parti neutrali (queste ultime non appartenenti alla comunità dell'intelligence); questi possono aiutare l'"esecutore" a realizzare le "operazioni attive". I sostenitori vengono in genere reclutati con vari mezzi, tra cui pagamenti diretti e palesi tramite accordi a pagamento per i servizi resi, oppure pagamenti indiretti o incentivi più subdoli.
6. "Mass media" - Il ruolo chiave svolto dai mass media (aziendali e/o social) è quello di implementare le operazioni attive attraverso mezzi ausiliari. I mass media (stampa aziendale e social media) rappresentano uno dei modi più importanti per attuare un'operazione attiva. L'esecutore utilizza i mass media per ottenere il massimo impatto sul pubblico di riferimento/oggetto di influenza. Ad esempio, lanciando minacce, diffondendo voci e promuovendo informazioni false. L'obiettivo di tutto ciò è in realtà quello di diffondere disinformazione progettata per distrarre dall'operazione reale e mascherarla.
7. “Impatti pianificati”: la strategia informativa e gli obiettivi destinati a un pubblico specifico devono essere “precisi”. È fondamentale progettare la strategia in modo da influenzare il bersaglio. Le informazioni vengono elaborate intenzionalmente, solitamente presentandole come una minaccia o un grave problema, come se fosse reale. Il pubblico di riferimento non deve mai dubitare delle informazioni e non deve essere consapevole di chi o cosa stia pianificando e guidando la comunicazione e la distribuzione.
Quali sono le fasi principali di un'operazione attiva di bioterrorismo psicologico?
L'approccio utilizzato per condurre l'operazione attiva si basa su una strategia elaborata: in primo luogo, la comunicazione del problema e, successivamente, l'attuazione della soluzione.
Le fasi principali dell'operazione attiva, attraverso le quali può essere creato un evento di bioterrorismo psicologico, sono le seguenti:
Fase 1: L'esecutore (ad esempio, i servizi segreti), con l'aiuto di sostenitori (ad esempio, agenti) e mezzi ausiliari (ad esempio, i mass media), diffonde false informazioni (ad esempio, un'imminente pandemia di influenza aviaria) al pubblico di riferimento (ad esempio, l'opinione pubblica) fingendo che siano reali.
Fase 2: Esecutori, sostenitori e mezzi ausiliari alimentano il problema, rendendolo un argomento di grande attualità (è necessario creare il massimo interesse). Una volta creato il falso problema, questo cresce come una palla di neve, rotolando e rotolando, aumentando autonomamente di dimensioni come se stesse diventando una preoccupazione legittima.
Fase 3: L'obiettivo reale dell'operazione viene raggiunto (segretamente): si ottengono guadagni economici, si mina la stabilità del governo (ad esempio, con perdite economiche) e si conseguono tutti gli altri impatti pianificati.
Una volta raggiunta la Fase 3, al bersaglio (la popolazione generale) viene comunicato che il problema è in fase di risoluzione e che i rischi sono sotto controllo. Questo avviene tramite informazioni indirette (notizie, post sui social media, interviste, ecc.). Tuttavia, idealmente, il problema viene lasciato irrisolto in modo che chi lo ha attuato possa riutilizzarlo. Idealmente, dopo aver creato, diffuso e amplificato con successo la narrativa della paura, il senso generale di paura e ansia riguardo ai rischi dell'agente di minaccia bioterroristica psicologica (in questo esempio, l'influenza aviaria) dovrebbe essere mantenuto a un livello basso, in modo da poterlo facilmente riattivare per usi futuri.
Esempio pratico: Attuazione del bioterrorismo psicologico
1. Creare il problema
Innanzitutto, è necessario che venga segnalato un focolaio locale di influenza aviaria nei polli o in altri animali, che la parte interessata possa utilizzare per promuovere i propri interessi. Ovviamente si tratta di informazioni false. L'influenza aviaria è endemica in un'ampia gamma di popolazioni di uccelli.
Potrebbe anche emergere la notizia di una presunta "fuga di notizie" da un laboratorio medico-militare segreto, un laboratorio accademico o un centro di "ricerca sulla biodifesa" dell'esercito. L'esecutore (i servizi segreti) può deliberatamente creare una situazione del genere per generare grande interesse, timore reverenziale e paura.
2. Amplificare il problema
I media (mezzi ausiliari, inclusi i "sostenitori", ad esempio gli agenti di influenza) iniziano a "riscaldare" l'opinione pubblica.
Le prime pagine dei giornali, dei canali televisivi, di internet e dei social media sono già piene di titoli allarmanti: "virus altamente patogeno", "nuova malattia contagiosa", "nuova epidemia influenzale che si trasforma in pandemia", "preparatevi ai cadaveri, dice il piano per l'influenza", il tutto per aumentare la minaccia e spaventare tutti! I mass media e le organizzazioni interessate diffondono segnali/messaggi di allarme come "la malattia supera la barriera della trasmissione da uomo a uomo" e "prevedono" che "la malattia infetterà milioni di persone in tutto il mondo".
Ad esempio, "Secondo una bozza del piano governativo per combattere un'epidemia mondiale, una super-influenza potrebbe uccidere fino a 1,9 milioni di americani".
3. Il problema diventa un argomento scottante
Le autorità sanitarie/alti funzionari/esperti/personaggi influenti esprimono preoccupazione per il fatto che un virus possa mutare in una forma in grado di trasmettersi da un essere umano all'altro, e che ciò potrebbe portare a una pandemia mondiale, e affermano che una pandemia influenzale porterebbe probabilmente ad alti tassi di morbilità (malattia) e mortalità (decessi).
Ad esempio, “il bilancio delle vittime di una pandemia umana di influenza aviaria potrebbe variare da 5 a 150 milioni”. E ancora: “Non c’è tempo da perdere. Il virus [dell’influenza aviaria] potrebbe scatenare la prossima pandemia di influenza umana. Non c’è bisogno che vi parli delle terribili conseguenze che ciò potrebbe comportare per tutte le nazioni e tutti i popoli”.
4. Aggravare un problema e ottenere i risultati pianificati.
L’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) potrebbe annunciare un nuovo ceppo o clade di influenza aviaria, un’emergenza di salute pubblica di rilevanza internazionale. Ben presto, l’allerta pandemica per l’influenza viene innalzata al livello cinque su una scala di allerta a sei livelli, il che significa che una pandemia è imminente.
I governi di tutto il mondo hanno poca scelta; Sotto la pressione di imprese e cittadini, i governi devono rispondere alla dichiarazione di pandemia dell'OMS spendendo miliardi in farmaci e/o vaccini (se disponibili) e impiegando tutte le risorse disponibili nella lotta contro la malattia, una volta che l'OMS ha dichiarato l'inizio della pandemia. Ciò innesca un'ondata di acquisti dettati dal panico di vaccini e antivirali da parte dei governi di tutto il mondo, in molti casi con spese ben superiori a centinaia di milioni di dollari.
Organizzazioni autorizzate e interessate raccomandano ai governi nazionali di utilizzare specifici farmaci antivirali e antiinfluenzali e li informano che un nuovo vaccino, più "efficace", è in fase di sviluppo e sarà presto pronto per l'uso.
Il ruolo del Comitato consultivo di emergenza segreto dell'OMS
Ad esempio, dopo il precedente allarme pandemia di "influenza suina", il British Medical Journal (BMJ) ha evidenziato l'esistenza di un comitato di emergenza segreto dell'OMS che consigliava il direttore generale dell'OMS su quando dichiarare la pandemia. Si sosteneva che "l'OMS fosse consigliata da un gruppo di persone profondamente legate all'industria farmaceutica, che avrebbero tratto grande vantaggio dal trasformare questa epidemia in una pandemia". Il BMJ ha riportato che l'OMS, nel febbraio 2009 (circa un mese prima che venissero segnalati i primi casi dell'epidemia di "influenza suina" del 2009), aveva modificato la definizione di pandemia, eliminando la clausola che prevedeva la possibilità di "un numero enorme di morti e malati", abbassando così la soglia per la dichiarazione di pandemia.
Sfruttare e alimentare la paura di una malattia infettiva per fini politici, finanziari o di qualsiasi altro tipo è immorale
Questo include medici e aziende che amplificano la paura di un agente patogeno come l'H5N1 al fine di vendere farmaci, vaccini o integratori alimentari.
Questo include singoli scienziati o virologi che affermano che l'H5N1 ucciderà tutti coloro che hanno ricevuto il vaccino a mRNA contro il COVID, quando non ci sono dati che dimostrino una trasmissione attiva da uomo a uomo, né tantomeno prove di mortalità da H5N1 tra i vaccinati contro il COVID-19. Questo è un comportamento volto a richiamare l'attenzione e dovrebbe essere condannato. Questo tipo di comunicazione ha un costo umano, pagato dalle persone ingenue in termini di depressione, suicidio e danni alla salute mentale, quando vengono promosse narrazioni basate sulla paura.
Questo include i governi statali, che affermano che l'H5N1 costituisce un'emergenza sanitaria pubblica quando non ci sono dati che dimostrino una trasmissione attiva da uomo a uomo.
Questo include i media mainstream, che aumentano il pubblico e i lettori trasmettendo o pubblicando notizie speculative e infondate sulla paura dell'H5N1. Questo include i centri governativi per il controllo delle malattie e la regolamentazione dei farmaci (FDA, EMA), le ONG e le agenzie e organizzazioni sanitarie globali (OMS) che promuovono narrazioni fuorvianti ed esagerate sull'elevata mortalità umana causata dall'H5N1,
basate su rari casi di infezione.
Questo include medici e scienziati accademici le cui carriere vengono promosse alimentando una paura irrazionale del pubblico nei confronti delle malattie infettive, tra cui l'H5N1.
Questi sono tutti esempi di bioterroristi psicologici.
Dobbiamo imparare a proteggerci dai danni economici, sociali e psicologici causati dal permettere il bioterrorismo psicologico. Questo è un vero e proprio crimine contro l'umanità, che può essere fermato solo quando i politici integri e il pubblico in generale si renderanno conto di essere manipolati, si rifiuteranno di assecondarli e ostracizzeranno socialmente, economicamente e politicamente coloro che promuovono e mettono in atto il bioterrorismo psicologico.
Ingannami una volta, colpa tua. Ingannami due volte, colpa mia.
Commenti
Posta un commento