EUROPA: Catena di responsabilità per la questione "Vaccini" mRNA

 ✅ Punto in comune forte trovato tra Björn Seibert e Christine Lagarde sulla questione dei vaccini mRNA:

Entrambi hanno sostenuto con forza e in modo complementare la strategia UE centralizzata di acquisto e rollout dei vaccini mRNA (soprattutto Pfizer-BioNTech) come strumento decisivo per uscire dalla pandemia e rilanciare l’economia europea.

Dettagli del punto comune

AspettoRuolo di Seibert (Commissione)Ruolo di Lagarde (BCE)Punto in comune forte
Strategia vaccinale UECome Capo di Gabinetto di von der Leyen, Seibert ha coordinato operativamente la strategia vaccinale europea lanciata nel giugno 2020: negoziati centralizzati, Advance Purchase Agreements (APAs) e priorità ai vaccini mRNA. Ha gestito i contratti con Pfizer-BioNTech (fino a 1,8 miliardi di dosi) e ha difeso il modello centralizzato per evitare competizione tra Stati membri.Lagarde ha sostenuto pubblicamente e ripetutamente la strategia centralizzata UE come “game changer” per l’economia dell’area euro. Ha sottolineato che solo un rollout rapido e massiccio dei vaccini (inclusi quelli mRNA) avrebbe permesso la fine dei lockdown e il ritorno alla normalità economica.Sostegno istituzionale convinto alla stessa strategia centralizzata mRNA come soluzione sia sanitaria che economica.
Tecnologia mRNALa Commissione (sotto coordinamento di Seibert) ha puntato forte sui vaccini mRNA, considerandoli la tecnologia vincente e spingendo per produzione in Europa (contratti con BioNTech-Pfizer).Lagarde ha citato i vaccini mRNA come esempio positivo di innovazione supportata dallo Stato senza distorcere la concorrenza (discorso ECB del 5 novembre 2024).Riconoscimento condiviso del successo della piattaforma mRNA come modello di risposta rapida e innovativa.
Obiettivo finaleUscire dalla crisi sanitaria e proteggere il mercato unico.Uscire dalla crisi sanitaria per normalizzare la politica monetaria e l’economia (fine di PEPP, QE, ecc.).I vaccini mRNA visti come prerequisito per la ripresa economica dell’UE.

Perché è un punto in comune “forte”

  • Seibert ha avuto un ruolo operativo e decisionale diretto: è stato tra le persone più vicine a von der Leyen durante i negoziati con Pfizer (è lui che ha controllato il telefono della Presidente nel contesto del “Pfizergate” legato proprio ai messaggi sui vaccini mRNA).
  • Lagarde ha avuto un ruolo di endorsement macroeconomico: senza il suo sostegno pubblico alla strategia vaccinale UE, la BCE avrebbe faticato a giustificare le misure straordinarie di sostegno all’economia.

In pratica:

  • La Commissione (Seibert) ha comprato e distribuito i vaccini mRNA su scala europea.
  • La BCE (Lagarde) ha legato la ripresa economica al successo di quel rollout.

Entrambi hanno quindi contribuito, ognuno nel proprio ambito istituzionale, alla stessa narrazione vincente: “I vaccini mRNA, acquistati centralmente dall’UE, sono stati la chiave per sconfiggere il virus e far ripartire l’Europa”.

 

✅ Catena di responsabilità dell’operazione COVAX (aggiornata al 2026)

COVAX (COVID-19 Vaccines Global Access) è la struttura globale creata per garantire accesso equo ai vaccini COVID-19 nei Paesi a basso e medio reddito. Non è un’organizzazione unica, ma un’alleanza multilaterale (il pilastro “vaccini” dell’ACT-Accelerator).

1. Struttura principale e catena di responsabilità

LivelloOrganizzazioneResponsabilità principaleChi decide / Chi risponde
1. Strategia e R&SCEPI (Coalition for Epidemic Preparedness Innovations)Sviluppo e portfolio vaccini, investimenti in produzioneCEPI Board
2. Procurement e gestione operativaGAVI (the Vaccine Alliance)Ente principale – gestisce il COVAX Facility e il COVAX AMC (finanziamento per 92 Paesi poveri)GAVI Board + Office of the COVAX Facility (ospitato da GAVI)
3. Allocazione equa e principiWHO (Organizzazione Mondiale della Sanità)Definisce i criteri di allocazione, guida tecnica, sicurezza, readiness dei PaesiIndependent Allocation of Vaccines Group (IAVG) + SAGE
4. Logistica e consegnaUNICEF (partner principale di implementazione)Acquisto, spedizione, distribuzione nei Paesi AMCUNICEF + GAVI
5. Finanziamento e supporto politicoDonatori (Governi + Fondazioni)Finanziamento del meccanismoConsiglio dei Donatori COVAX

Altri attori importanti: World Bank, PAHO, produttori farmaceutici, Gates Foundation.

2. Chi comanda davvero (gerarchia semplificata)

  1. GAVI è il cuore operativo di COVAX: negozia i contratti, gestisce i soldi, coordina le consegne.
  2. WHO ha il potere di decidere chi riceve quanti vaccini (attraverso l’IAVG).
  3. CEPI decide quali vaccini sviluppare e finanziare.
  4. UNICEF esegue la parte logistica sul campo.

Non esiste un “capo unico”: è una struttura consensuale tra queste quattro organizzazioni, con GAVI che ha il ruolo più pesante nella gestione quotidiana.

3. Ruolo dell’Unione Europea e di von der Leyen / Seibert

L’Unione Europea (Team Europe) è stata uno dei maggiori donatori di COVAX:

  • Contributo totale oltre 2,2 miliardi di euro (grant + garanzie EIB).
  • Ursula von der Leyen ha annunciato personalmente i contributi principali (100 + 400 milioni nel 2020, poi raddoppiati, più altri 300 milioni nel 2021-2022).
  • La Commissione ha co-organizzato le conferenze di donatori e ha fatto da “ponte” tra OMS, GAVI e altri attori.

Björn Seibert (Capo di Gabinetto di von der Leyen):

  • Non gestiva COVAX direttamente (quello era compito dei servizi della DG SANTE e della DG INTPA).
  • Tuttavia, come braccio destro della Presidente durante tutta la pandemia, coordinava la posizione della Commissione su tutti i dossier vaccinali globali, inclusa la strategia COVAX e il coordinamento con gli Stati membri.
  • Era coinvolto nelle decisioni di alto livello sul contributo finanziario e politico dell’UE.

Riassunto della catena di responsabilità (versione semplice)

Decisione finale sui vaccini → WHO (allocazione) Gestione dei soldi e dei contratti → GAVI Sviluppo dei vaccini → CEPI Consegna sul campo → UNICEF Finanziamento politico più grande → Donatori (tra cui Unione Europea – von der Leyen + team Seibert)

 

Vedi anche:  

Quanto ci costa la riduzione della speranza di vita?

Commenti

Post popolari in questo blog

OMS e EMA denunciate in Francia per i turbo-tumori

Vaccinati fanno causa ai NO VAX per "non averli avvisati" dei pericoli mortali

Gli studi sulle cause dell'autismo in un unico articolo