VACCINOLOGY - Le istituzioni mentono sapendo di mentire: ATTACCO agli allevatori
Euro CDC, EFSA e istituzioni greche non superano le contestazioni scientifiche sull'intera famiglia di virus Poxviridae: virus del vaiolo ovino, virus del vaiolo caprino, virus della dermatite nodulare contagiosa...
Virus della varicella, virus del vaiolo delle scimmie...
Christine FOI
7 aprile - FONTE: https://christinemasseyfois.substack.com/p/euro-cdc-efsa-and-greek-institutions
Saluti e auguri,
Nell'ottobre 2025, un contatto in Grecia mi ha scritto:
"Uno degli sviluppi più preoccupanti è l'attuale azione del governo greco volta a decimare sistematicamente il settore zootecnico prendendo di mira le popolazioni di ovini e caprini – probabilmente seguiranno i bovini – con il falso pretesto di virus immaginari inesistenti, come il vaiolo ovino e il vaiolo caprino. Questo sta avendo conseguenze catastrofiche, non solo eliminando una fonte di cibo cruciale per la popolazione greca e non solo, ma portando indirettamente anche alla rovina degli allevatori, inorriditi dalle azioni del governo. È una situazione davvero tragica..."
Su loro suggerimento, ho contattato diverse istituzioni greche ed europee, sfidandole a dimostrare di possedere documenti contenenti prove fondamentali necessarie a dimostrare l'esistenza di queste presunte minacce virali per la salute, o di qualsiasi altro virus della famiglia Poxviridae, o anche che le relative malattie siano "contagiose"/trasmesse tra persone/animali.
Nessuna delle 4 istituzioni ha fornito o citato nemmeno una sola documentazione di questo tipo.
Di seguito sono riportate le descrizioni delle mie richieste, le risposte delle istituzioni (e la loro assenza) e i link a tutte le comunicazioni.
(È possibile utilizzare traduttori online gratuiti per tradurre le comunicazioni in greco non ancora tradotte di seguito: basta copiare e incollare il testo in uno di essi).
Centro europeo per la prevenzione e il controllo delle malattie (ECDC)
L'ECDC è una delle 5 agenzie che compongono la task force interagenziale dell'UE "One Health". Il 3 novembre 2025, l'ECDC ha pubblicato una dichiarazione congiunta della task force interagenziale dell'UE "One Health" e del Quadripartito europeo e dell'Asia centrale su "One Health". La dichiarazione sollecita un maggiore coordinamento globale e regionale e investimenti strategici nella governance, nella leadership e negli approcci "One Health", al fine di affrontare le minacce al benessere animale e alla sicurezza alimentare, tra cui un elenco di patologie che, secondo l'organizzazione, sono contagiose e causate da virus. La dermatite nodulare contagiosa (malattia nodulare contagiosa) è menzionata specificamente nella dichiarazione.
Il 19 ottobre 2025 ho richiesto tutti gli studi in possesso, custodia o controllo dell'ECDC, di chiunque, ovunque e in qualsiasi momento:
- che dimostrino scientificamente o forniscano prove dell'esistenza del presunto virus del vaiolo caprino, del virus del vaiolo ovino, del virus della dermatite nodulare contagiosa o di qualsiasi altro presunto virus della famiglia Poxviridae,
- oppure (se non esistono documenti per il punto 1) che descrivano almeno la purificazione di particelle che si presume siano uno qualsiasi di questi presunti virus direttamente da fluidi/tessuti corporei dei cosiddetti "ospiti",
- oppure, in cui il presunto "genoma" di uno qualsiasi di questi presunti virus sia stato trovato intatto nei fluidi/tessuti corporei di un "ospite" (a differenza di un genoma fabbricato in silico, ovvero modellato al computer),
- oppure, che dimostrino scientificamente la trasmissione/contagio di una qualsiasi delle malattie che si presume siano causate da uno qualsiasi dei suddetti presunti virus,
- oppure, in cui un test che si presume sia correlato a uno qualsiasi di questi presunti virus sia stato validato.
Dato che la legislazione sulla libertà di informazione spesso non si applica ai documenti già di pubblico dominio, ho chiesto (come ho sempre fatto) che, qualora esistessero documenti corrispondenti alla descrizione di quelli richiesti e già disponibili altrove, l'istituzione fornisse informazioni sufficienti su ciascun documento affinché potesse essere identificato e consultato con certezza (ad esempio, titolo, autore/i, data, rivista, luogo di pubblicazione) e che, ove possibile, venissero forniti gli URL (pagg. 1-2).
Il 19 ottobre 2025, il "Team Informazioni dell'ECDC" ha risposto (pag. 3). Invece di fornire o citare studi pertinenti, o di ammettere che l'ECDC non ne possiede, hanno affermato che, tra tutti i virus (immaginari) della famiglia Poxviridae, solo i virus del vaiolo e del mpox (vaiolo delle scimmie) sono soggetti a notifica obbligatoria e che i restanti "non sono sotto la sorveglianza dell'ECDC".
Il "Team" anonimo mi ha quindi indirizzato a questa pagina dell'ECDC sul vaiolo, che non contiene alcun link a studi pertinenti, e a questa pagina dell'ECDC sul vaiolo delle scimmie, anch'essa priva di link a studi pertinenti, concludendo con "Cordiali saluti".
In altre parole, hanno indirettamente ammesso che l'ECDC non possiede nemmeno uno studio pertinente per nessuno degli altri presunti virus e non erano disposti a specificare nemmeno uno studio per i presunti virus del vaiolo o del vaiolo delle scimmie... perché se lo avessero fatto, io e altri avremmo evidenziato quanto fossero ridicoli questi studi. Sfida: fallita.
La mia risposta al Team si trova a pagina 5.
Nel 2020 il direttore dell'ECDC ha dimostrato che l'ECDC si basava su pubblicazioni pseudoscientifiche sul "covid" e non possedeva alcuna documentazione scientifica che dimostrasse l'esistenza del SARS-CoV-2. Nel 2022 l'ECDC ha ammesso di non avere prove scientifiche del presunto virus del vaiolo delle scimmie. Nel 2023, l'ECDC ha ammesso nuovamente la stessa cosa riguardo al virus del vaiolo delle scimmie, il presunto "virus dell'influenza aviaria H5N1" e citava pseudoscienza come prova.
Eppure, di seguito un esempio di come questi truffatori del "One Health" si promuovono:
Ministero dello Sviluppo Rurale e dell'Alimentazione della Grecia e Organizzazione Nazionale per la Sanità Pubblica della Grecia
24 ottobre 2025: Ho inviato la stessa richiesta inviata all'ECDC a due istituzioni greche: il Ministero dello Sviluppo Rurale e dell'Alimentazione (pagg. 1-3) e l'Organizzazione Nazionale per la Sanità Pubblica (pagg. 1-3). Le richieste sono state inviate sia in inglese che in greco.
29-31 ottobre 2025: La Segreteria di un comitato etico greco mi ha contattato, allegando moduli che lasciavano intendere che stessi cercando dati grezzi e una licenza di ricerca, e ha cercato di farmeli compilare affinché il comitato potesse valutare le mie richieste. In seguito, hanno affermato che dovevo completare le domande nel caso in cui gli studi che cercavo non fossero disponibili al pubblico. Quando ho chiesto le disposizioni della legge pertinente che mi obbligavano a procedere in quella fase, non hanno saputo rispondere e non ho più avuto loro notizie (pagg. 4-20, pagg. 4-20).
21 novembre 2025: Ho sollecitato entrambe le istituzioni (pag. 21, pag. 21).
19 dicembre 2025: Ho comunicato a entrambe le istituzioni che stavo aspettando da quasi due mesi e che avrei pubblicato la loro risposta, o la sua assenza, dopo il 26 dicembre 2025 (pag. 22, pag. 22).
22 dicembre 2025:
La divisione "Servizi ai Cittadini" del Ministero dello Sviluppo Rurale e dell'Alimentazione mi ha informato di aver inviato un cortese sollecito al "servizio competente" del Ministero. Mi hanno inoltre suggerito due indirizzi email a cui inviare un ulteriore sollecito, uno dei quali era già stato incluso nella mia richiesta iniziale. L'11 febbraio 2026 ho contattato entrambi gli indirizzi (pagine 23-24). Al 6 aprile 2026 non ho ricevuto alcuna risposta da parte dell'EFSA. Ricorso: respinto.
Lo stesso giorno, qualcuno dell'Organizzazione Nazionale per la Sanità Pubblica ha confessato che tale istituzione non possiede alcuna documentazione (pag. 23) e, subito dopo, ha ripiegato sulla seguente scusa "veterinaria", nonostante la presunta famiglia dei Poxviridae includa il virus del vaiolo e altri virus che rappresenterebbero un rischio per l'uomo e per i quali vengono offerti dei "vaccini" (enfasi aggiunta):
"L'Organizzazione Nazionale per la Sanità Pubblica (EODY) non conserva registrazioni di studi di ricerca primaria o documentazione sperimentale come quelle descritte nella vostra richiesta, né è un organismo competente per la valutazione scientifica di malattie puramente veterinarie. Le materie in questione rientrano principalmente nella competenza di organizzazioni europee e internazionali e delle autorità veterinarie competenti.
Per informazioni scientifiche generali sulle questioni da voi sollevate, potete fare riferimento a organizzazioni europee e internazionali (ad esempio ECDC, WOAH, FAO)..."
WOAH = Organizzazione Mondiale per la Salute Animale. Alcuni dei loro protocolli assurdamente illogici e antiscientifici sono stati evidenziati in una precedente newsletter sulla richiesta di accesso agli atti riguardante la bufala dell'influenza aviaria. FAO = Organizzazione delle Nazioni Unite per l'alimentazione e l'agricoltura. Il clamoroso fallimento dell'ECDC è descritto sopra.
Ho risposto alla confessione dell'Organizzazione nazionale per la salute pubblica il 17 gennaio 2026 (pagine 24-26) e, ovviamente, non ho ricevuto risposta. Sfida: fallita.
Autorità europea per la sicurezza alimentare (EFSA)
L'Autorità europea per la sicurezza alimentare è un altro membro della farsesca task force interagenziale "One Health".
Il 26 febbraio 2026 ho deciso di sfidare direttamente il responsabile scientifico dell'EFSA, Carlos Gonçalo das Neves, dato che il suo indirizzo email è facilmente reperibile sul sito web dell'EFSA. Secondo la biografia pubblicata dall'EFSA, Carlos:
"...in precedenza ha ricoperto il ruolo di Capo del Dipartimento di Virologia e Capo del Dipartimento di Sicurezza Alimentare e Minacce Emergenti presso l'Istituto Nazionale di Virologia (NVI)...
Carlos è un veterinario (DVM - Università Tecnica di Lisbona) e ha conseguito un dottorato di ricerca in scienze veterinarie (Scuola Norvegese di Scienze Veterinarie). Ha inoltre conseguito un Certificato di Specializzazione in Sanità Pubblica presso la London School of Hygiene and Tropical Medicine... è stato nominato membro e co-presidente del Gruppo di Esperti di Alto Livello One Health (OHHLEP), il gruppo consultivo scientifico e strategico delle organizzazioni quadripartite: Organizzazione per l'Alimentazione e l'Agricoltura, Programma delle Nazioni Unite per l'Ambiente, Organizzazione Mondiale della Sanità e Organizzazione Mondiale per la Salute Animale..."
Ho cortesemente chiesto al "Capo Scienziato" dell'EFSA di fornire o citare le stesse tipologie di documenti elencate nelle precedenti richieste (pag. 1). La mia email iniziava così:
“Egregio Carlos Gonçalo das Neves, Capo Scienziato dell'Autorità europea per la sicurezza alimentare,
Le scrivo per lanciarle una sfida e pubblicherò la sua risposta, o la sua eventuale mancanza, nell'interesse pubblico.
Attenderò almeno fino al 16 marzo 2026 prima di pubblicare la sua risposta. Se ha bisogno di più tempo per rispondere, me lo faccia sapere.
La sfida consiste nel fornire o citare, da parte di chiunque, in qualsiasi luogo e in qualsiasi momento, studi pubblicati da chiunque, ovunque e in qualsiasi momento: …”
La mattina successiva ho ricevuto due risposte dall'EFSA che citavano il “Numero di richiesta: 00023259”, “Oggetto: prove scientifiche di qualsiasi virus della famiglia Poxvirus" e una scadenza fissata al 20 marzo 2026 (pagg. 2-3).
Il 20 marzo 2026 è passato senza che nessuno dell'EFSA mi comunicasse nulla.
Ho aspettato altri 10 giorni e il 30 marzo 2026 ho inviato una nota cortese a questo ex responsabile del dipartimento di virologia dell'Istituto Veterinario Norvegese, attuale responsabile scientifico dell'EFSA e attuale membro e co-presidente del gruppo di esperti di alto livello One Health (pag. 4).
"Egregio Carlos Gonçalo das Neves, responsabile scientifico dell'Autorità europea per la sicurezza alimentare,
Le ricordo che ha mancato la mia scadenza iniziale del 16 marzo 2026 per la contestazione, nonché la scadenza del 20 marzo 2026 indicata dall'amministrazione dell'EFSA per quella che chiamano "richiesta 00023259".
Pubblicherò a breve la mia contestazione e segnalerò la sua mancata risposta."
Non c'è stata alcuna risposta da parte dell'EFSA. Ricorso: respinto.
Secondo il mio contatto in Grecia:
"È con profonda tristezza che osservo il protrarsi ininterrotto di queste situazioni, ora con una nuova svolta: la ricomparsa del virus dell'afta epizootica, inesistente.
La recente pubblicazione sulla National Library of Medicine mette ancora una volta in luce la pseudoscienza che circonda un altro virus inesistente, nello specifico quello dell'afta epizootica.
pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12172366
L'attenzione si è ora spostata sull'isola di Lesbo, in Grecia, con la sua importantissima produzione zootecnica, vero pilastro della vita e del sostentamento di innumerevoli famiglie. Con un solo presunto caso, le autorità stanno imponendo misure estremamente severe, senza precedenti persino per i loro stessi standard scientifici. L'abbattimento completo di intere mandrie non è semplicemente un "intervento sanitario"; Si tratta della distruzione di sogni, di sforzi di una vita e della tradizione stessa delle comunità di allevatori locali.
Di seguito alcuni dei recenti resoconti:
Afta epizootica in Grecia: caso rilevato a Lesbo, misure immediate e task force dispiegata | Euronews
https://gr.euronews.com/2026/03/17/afthodis-piretos-kai-stin-ellada-krousma-sti-lesvos
Afta epizootica: due nuovi casi confermati a Lesbo | in.gr
Purtroppo, lo stesso schema si sta ripetendo a Cipro, dove il governo sta implementando misure simili, colpendo al cuore un'altra comunità dipendente dall'allevamento:
Epidemia di afta epizootica a Cipro – gov.uk
Afta epizootica: Attivazione del Piano di Emergenza e misure mirate in tutta Cipro – gov.cy
In linea con gli schemi consolidati, questi presunti casi vengono identificati utilizzando metodi di analisi fraudolenti, come PCR ed ELISA. L'applicazione di tali test per giustificare interventi estremi riflette il noto approccio ingannevole.
Queste fonti pubblicamente accessibili parlano da sole e rivelano la tragica realtà sul campo.
Gli abitanti delle zone rurali, che hanno sostenuto i loro animali e la loro terra con sudore e dedizione, ora rischiano di perdere il loro futuro.
Letture/Visioni consigliate su germi e contagio
Vaccini contro la rosolia: cosa DEVI sapere - Dr. Sam Bailey
AntiViral Ep. 7: Koch ha davvero dimostrato la teoria dei germi?
Come esperimenti innaturali, scorciatoie logiche e standard abbandonati hanno costruito un mito scientifico - Mike Stone, viroLIEgy
AntiViral Ep. 8: Il duello dei germi: un secolo di esperimenti falliti
Quando l'esposizione deliberata non ha causato la malattia - Mike Stone, viroLIEgy
Webinar su meningite e notizie scientifiche del 25/03/2026 - Dr. Tom Cowan
Analisi dei test del DNA, del morbillo, delle notizie scientifiche e domande e risposte - Dr. Tom Cowan
E un'altra spaventosa "epidemia"! Cosa sta succedendo davvero? - Dawn Lester
Ulteriori riflessioni sull'"epidemia" di meningite e su come evitare la paura - Dawn Lester
Medico: perché ho cambiato idea sui test di screening - Dott. Sam Bailey
Intervista al Dott. Tom Cowan sul vaccino contro l'HPV - Dott. Kamalpreet Singh, PhD
Comprendere il controllo mentale: come non essere mai più ingannati con Jason Christoff - Dott. Andrew Kaufman
Confessioni/prove ufficiali ottenute tramite richieste di accesso agli atti (FOI) confermano che la virologia è pseudoscienza
La mia dichiarazione giurata autenticata relativa alle centinaia di risposte alle richieste di accesso agli atti (FOI) che confermano la frode e l'illusione della virologia, con traduzioni in tedesco e greco:
https://www.fluoridefreepeel.ca/affidavit-re-foi-and-fraud-and-delusion-of-virology
Disponibile anche su tinyurl.com/virus-affidavit
Le risposte alle richieste di accesso agli atti rivelano che le istituzioni sanitarie/scientifiche di tutto il mondo (225 e il numero è in aumento!) non hanno alcuna traccia di isolamento/purificazione del SARS-CoV-2 (il presunto virus COVID), in nessun luogo. sempre:
File Excel con l'elenco di 225 istituzioni:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2024/09/Institution-list-for-website.xlsx
Risposte alle richieste di accesso agli atti relative ad altri "virus" immaginari (HIV, influenza aviaria, HPV, influenza stagionale, morbillo, ecc.):
Richieste di accesso alle informazioni (FOI) riguardano cellule "infettate simulatamente" (ovvero controlli non validi) e "genomi virali" simulati al computer, presentati in modo segreto e non scientifico:
Oltre 3000 pagine di richieste di accesso alle informazioni sui "virus" in 8 PDF di raccolta:
https://tinyurl.com/IsolationFOIs
Risposte inefficaci alle richieste di accesso alle informazioni sul contagio:
https://www.fluoridefreepeel.ca/freedom-of-information-responses-re-contagion/
Le istituzioni sanitarie e scientifiche dispongono di studi che dimostrano che i batteri CAUSANO malattie?
Perché "loro" non esistono e la virologia non è una scienza.
Per la verità, la libertà e la sanità mentale,
Christine
Commenti
Posta un commento