Passa ai contenuti principali

La Corte Suprema cancella la sentenza sui vaccini

 

La Corte Suprema cancella la sentenza sui vaccini e ordina una nuova revisione sui diritti dei genitori

Lunedì la Corte Suprema ha annullato una sentenza di un tribunale di grado inferiore che aveva confermato le rigide norme di New York sui vaccini nelle scuole, che non ammettono esenzioni per motivi religiosi, e ha ordinato ai giudici di riesaminare il caso, concentrandosi nuovamente sui diritti dei genitori.

I genitori Amish avevano contestato la legge, sostenendo che lo Stato di New York un tempo riconosceva le esenzioni religiose, ma le aveva eliminate nel 2019, ha riportato il Washington Times .

Un tribunale distrettuale federale e poi la Corte d'appello del secondo circuito degli Stati Uniti si sono pronunciati contro le famiglie.

La Corte Suprema ha intimato alla corte d'appello di rivalutare il caso alla luce della sentenza del semestre scorso riguardante la mancanza di esclusione dei genitori dal programma scolastico sulla diversità LGBTQ nella contea di Montgomery, nel Maryland.

I giudici hanno annullato il parere del 2° Circuito, rendendolo inefficace.

Kelly Shackelford, presidente di First Liberty, che rappresenta le famiglie Amish, ha definito l'ordinanza una vittoria.

"La comunità Amish di New York vuole essere lasciata in pace e vivere la propria fede come ha fatto per 200 anni", ha detto. "Gli Amish prendono la loro fede molto seriamente e chiedono semplicemente allo Stato di New York di rispettare le loro convinzioni più sincere".

Di recente i giudici si erano rifiutati di ascoltare un altro ricorso relativo ai vaccini proveniente dalla California, dove una madre chiedeva che venissero riconosciute le sue obiezioni alle vaccinazioni basate sul cristianesimo.

La California, come New York, consente esenzioni per motivi medici, ma nel 2016 ha eliminato quelle basate su convinzioni religiose e personali.

In precedenza, la Corte d'Appello del 2° Circuito aveva stabilito che le norme dello Stato di New York erano apparentemente neutrali e non mostravano alcuna prova di pregiudizi antireligiosi.

Annuncio

La Corte Suprema non ha spiegato quale parte della decisione del 2° Circuito fosse in conflitto con la sentenza sui diritti dei genitori della scorsa legislatura.

La sentenza Mahmoud contro Taylor ha stabilito che il governo non può subordinare l'accesso all'istruzione pubblica all'abbandono delle convinzioni religiose da parte dei genitori.

Commenti

Post popolari in questo blog

OMS e EMA denunciate in Francia per i turbo-tumori

Vaccinati fanno causa ai NO VAX per "non averli avvisati" dei pericoli mortali

Gli studi sulle cause dell'autismo in un unico articolo