VAX MAFIA: Pfitzergate e Ursulagate
Frédéric Baldan ha fatto causa a Ursula von der Leyen, la più potente funzionaria pubblica d'Europa, per corruzione. E ne sta pagando un prezzo altissimo. La democrazia occidentale è in gioco, afferma il whistleblower parlando della sua indagine sui giochi di potere dei matador non eletti dell'UE.
Video:
"Sì, lo rifarei", dice l'uomo con l'ombrello gocciolante. "Non abbiamo altra scelta che combattere questa gente".
Frédéric Baldan ha guidato per tre ore sotto la pioggia battente da Liegi ad Amsterdam. Ora è seduto nella hall dell'Hotel Krasnapolsky e mi porge il suo libro appena uscito.'Il cartello globale del Covid', in cui denuncia l'avidità dei lobbisti di Bruxelles e i giochi di potere ai vertici dell'UE.
Baldan, ex lobbista, ha accusato la presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen di corruzione, appropriazione illecita di interessi, distruzione di documenti pubblici e usurpazione di titoli e funzioni.
Il caso, noto come "Pfitzergate", è spettacolare sotto ogni aspetto. Al centro c'è il funzionario più potente d'Europa. Riguarda il più grande accordo mai concluso per conto della Commissione Europea. E il più segreto nella storia dell'Unione.
Al culmine della crisi del Covid, Ursula von der Leyen ha concluso un accordo per un vaccino del valore di 35 miliardi di euro con l'amministratore delegato di Pfizer, Albert Bourla. Senza testimoni. Senza prove. I messaggi di testo inviati a Bourla sul suo telefono sono stati distrutti.
Ma la signora von der Leyen sembra essere protetta dal Teflon. Mentre continua a governare incontrastata, Baldan ha pagato un prezzo alto. Ha perso il lavoro, la licenza di lobbista. E pochi giorni fa, i suoi conti bancari sono stati congelati.
Finora, Baldan è stato respinto in tribunale. Ma questo non è un motivo per cui il belga debba arrendersi. Al contrario. Questo caso non riguarda solo il diritto alla trasparenza dei contribuenti dell'UE, afferma Baldan. La democrazia occidentale è in gioco. "È nelle mani di programmi globalisti che cercano di distruggerla".
Frédéric Baldan.
Weltwoche: Nell'aprile 2021 Ursula von der Leyen, la politica più potente d'Europa, conclude il più grande accordo mai concluso dalla Commissione europea. Acquista 4,6 miliardi di dosi di vaccini per 23 miliardi di euro. Signor Baldan, perché questa quantità? Chi ha fissato il prezzo?
Frédéric Baldan: Non ci sono documenti correlati. È tutto completamente arbitrario. Le quantità sono folli. 10 dosi a persona, inclusi anziani e bambini in tutta l'UE. È semplicemente folle. È andato tutto a vantaggio di Pfizer.
Weltwoche: Ciò che è notevole è che la signora von der Leyen abbia gestito l'accordo da sola.
Baldan: Ha molti modi per trattare con terze parti. Può inviare un'e-mail, ad esempio. Può chiedere a qualcuno di organizzare un incontro con la registrazione dei verbali. Ma ha deciso di usare il telefono. Invece, ha istituito un procedimento segreto. Ha negoziato illegalmente usando il telefono. E poi ha distrutto i messaggi di testo.
Weltwoche: La Corte dei conti europea ha redatto una relazione speciale sui vaccini contro il COVID-19. Ha scritto: "Questo è stato l'unico contratto in cui il team negoziale congiunto non è stato coinvolto in questa fase dei negoziati, contrariamente alla decisione della Commissione sull'approvvigionamento dei vaccini contro il COVID-19". Questo solleva la domanda ovvia: cosa ha cercato di nascondere? Ma prima di approfondire il suo caso, diamo un'occhiata alla sua carriera. Non era la prima volta che stipulava contratti dubbi e poi distruggeva le prove. Uno dei suoi scandali risale al 2018/19, quando era ministro della Difesa tedesco. Ha assegnato contratti a società di consulenza esterne per un valore di decine di milioni di dollari dal ministero della Difesa tedesco. Vede uno schema ricorrente in questi accordi?
Baldan: È un modus operandi criminale. In pratica, ha negoziato lo stesso tipo di contratto ridicolo. Se si guardano i numeri, è molto difficile credere che il contratto sia reale e che il servizio sia realmente fornito e necessario al governo. Sembra proprio che si stia offrendo denaro pubblico ad aziende private e lobby. Questo è fondamentalmente l'obiettivo. È contro l'interesse comune dei cittadini e va pienamente a vantaggio di queste aziende private. Non è compito di un funzionario pubblico agire in questo modo. Questo è ciò che ci porta al fatto che lei abbia assunto un interesse illecito in questo caso.
Weltwoche: La Corte dei Conti tedesca stava indagando sulle modalità di assegnazione degli appalti. Durante l'indagine, due telefoni di von der Leyen sono stati confiscati, ma i dati di entrambi i telefoni sono stati cancellati prima di essere restituiti, sostenendo che la cancellazione era avvenuta "per motivi di sicurezza". I parlamentari tedeschi hanno accusato il Ministero della Difesa di aver sabotato l'indagine. Ma alla signora von der Leyen non è mai successo nulla. È rimasta impunito.
Baldan: È interessante capire cosa ha fatto la signora von der Leyen tra lo scandalo tedesco e quello di Bruxelles. Ha deciso di creare un appartamento nell'edificio della Commissione. Quando ho chiesto alla Commissione: "Avete chiesto il permesso alla città di Bruxelles per creare un nuovo alloggio nell'edificio perché dovete farlo?", la risposta è stata: "No, è solo una stanza per riposare". Ma l'indirizzo di residenza della signora von der Leyen è nell'edificio.
Weltwoche: Perché avrebbe dovuto creare uno spazio privato nell'edificio del Ministero?
Baldan: Perché aveva questo scandalo in Germania. Probabilmente aveva intenzione di creare ulteriore scandalo allo stesso modo e con gli stessi metodi. Se la polizia vuole perquisire l'abitazione della presidente della Commissione, non ha giurisdizione per farlo, perché la sua abitazione si trova nella Commissione europea. Se vogliono avere il diritto di entrare nell'edificio, devono chiedere il permesso a chi? Alla signora von der Leyen.
Weltwoche: Nell'aprile 2023, ha intentato la sua causa contro la signora von der Leyen presso un tribunale di Liegi. Poco dopo, il suo accreditamento come lobbista le è stato revocato da un capo unità della Commissione, subordinato a Ursula von der Leyen. È stato solo il primo di molti ostacoli che avrebbero sabotato il suo caso.
Baldan: In Belgio, abbiamo avviato il più grande caso penale dell'Unione Europea nella storia. Eravamo 1000 querelanti, tra cui Stati membri, partiti politici, assistenti di volo, piloti, equipaggi. C'erano professori di diritto. C'erano genitori che avevano perso i figli. Nonostante si trattasse di un caso penale importante, abbiamo subito molte interferenze che ci hanno impedito di arrivare alla verità.
Weltwoche: Potresti spiegare meglio?
Baldan: Nell'ambito di questa indagine, abbiamo ricevuto un documento da un'unità speciale della Polizia Federale del Belgio che combatte la corruzione. Si chiama Office Central pour la Répression de la Corruption (OCRC). Questa unità ha redatto un rapporto di 1000 pagine. Secondo questo rapporto, la distruzione di documenti pubblici è pienamente provata.
Weltwoche: Questa relazione è stata presentata anche alla Procura europea (EPPO), l'organismo dell'UE responsabile delle indagini e del perseguimento dei reati finanziari, che ha avviato un'indagine autonoma sul caso.
Baldan: Anche distruggere le prove nel bel mezzo di un'indagine penale è un reato. Anche se l'EPPO era a conoscenza di questo rapporto, il suo procuratore capo si è presentato al Parlamento europeo per un'audizione. Ha dichiarato: "Non ho alcun sospettato in questo caso". Questo ci ha portato a chiederci chi sia questo procuratore capo.
Weltwoche: Si tratta di Laura Kövesi, ex procuratore capo della Direzione nazionale anticorruzione della Romania.
Baldan: Ha cacciato il mio procuratore nazionale dal mio caso. Eravamo lì senza alcun ministero pubblico. È incredibile. Durante un'udienza, persino il giudice istruttore si è assentato solo per protestare, perché era più una parodia della giustizia. Abbiamo scoperto che questo capo dell'EPPO è in ultima analisi sotto il controllo della stessa signora von der Leyen. Il budget per l'azione penale proviene dalla Commissione. Anche l'infrastruttura informatica, quella che usano per trasferire il fascicolo segreto del giudice, è sotto il controllo della Commissione. La signora von der Leyen ha il diritto di obbligare questo procuratore capo a dimettersi. È semplicemente ridicolo.
Weltwoche: In altre parole: proprio l'organismo che dovrebbe indagare su possibili illeciti del presidente della Commissione sta agendo su ordine della signora von der Leyen?
Baldan: Sì. A mio avviso, è ovvio. Tenete presente che questa signora, Laura Kövesi, ha avuto lo stesso tipo di problemi in Romania, prima di diventare Procuratore capo dell'UE. Era sottoposta a controllo giudiziario perché accusata di corruzione, menzogna alle autorità pubbliche e abuso di potere. Nel nostro caso, non è possibile dimostrare che la signora Kövesi sia corrotta, ma possiamo dimostrare l'abuso di potere e possiamo dimostrare che ha mentito al Parlamento europeo quando ha dichiarato al Parlamento: "Non ho alcun sospettato in questo caso". È interessante vedere che alla fine queste persone che si comportano in modo scorretto e ripetuto sono due donne simili.
Weltwoche: Torniamo alla signora von der Leyen. Perché avrebbe dovuto lavorare nelle mani di aziende come Pfitzer? È difficile credere che si sia trattato di un atto altruistico. Qual è stata la sua ricompensa? Ci sono prove?
Baldan: Vorrei attirare la vostra attenzione su due elementi. Il primo, che trovo molto interessante in quanto consulente in intelligence competitiva, è il rapporto fiscale della Fondazione Gates. Esaminando questi documenti, scoprirete finalmente che questa fondazione benefica ha quasi tutti i suoi partner finanziari e investitori nelle Isole Cayman. Perché un ente benefico, che non deve pagare le tasse negli Stati Uniti perché sono interamente detratte dal governo, dovrebbe trattare con le Isole Cayman se non per impedire al pubblico di avere accesso a queste informazioni? Forse questa è una possibilità per trovare prove. Il secondo, è che il marito di von der Leyen sia stato arrestato.
Weltwoche: Heiko von der Leyen, medico tedesco.
Baldan: Ho scoperto che le ricerche che ha svolto quando era negli Stati Uniti sono state probabilmente pagate dal Wellcome Trust.
Weltwoche: È dimostrato?
Baldan: Se si guarda a chi ha finanziato l'università su questo argomento all'epoca, circa 30 anni fa, è stato il Wellcome Trust. Penso che si potesse dimostrare molto facilmente. In seguito, Heiko von der Leyen ha deciso di fare lobbying. Da dicembre 2020 è direttore medico dell'azienda Orgenesis, specializzata in terapie cellulari e geniche. Abbiamo scoperto che possedeva un'azienda inattiva in Italia che ha ricevuto ingenti sussidi dalla Commissione Europea nell'ambito della pandemia, e che è anche un fornitore di vaccini a mRNA perché era esperta nella produzione di terapie geniche. Anche lì c'è qualcosa da indagare.
Weltwoche: Il Pfitzergate va oltre Ursula von der Leyen e il suo ministero. Dietro tutto questo c'è "il cartello globale del COVID". Lei afferma che "la democrazia occidentale è nelle mani di programmi globalisti che cercano di distruggerla". Questa è un'affermazione schiacciante. Può spiegare come lo stanno facendo?
Baldan: Quello che cercano di fare, prima di tutto, è permettere alle lobby e alle multinazionali di fondersi finalmente con il governo o l'autorità pubblica. È la definizione di fascismo. A Davos lo chiamano PPP, partenariato pubblico-privato. In sostanza, quello che vogliono fare è obbligarvi a convertire i vostri diritti fondamentali in un sistema di privilegi. Questa è la fine della democrazia. Lo possiamo vedere con la trasparenza. Ad esempio, la signora von der Leyen ha cercato di introdurre il controllo delle chat perché vuole leggere i vostri messaggi di testo.
Weltwoche: "Chi detiene il potere vuole sapere tutto, mentre tu non sai nulla di lui", come dici tu.
Baldan: Sì. È incredibile. Lei ha diritto alla trasparenza, ma in questo caso hanno censurato illegalmente il contratto con Pfizer e lei ha distrutto i documenti pubblici, come gli SMS, impedendole di leggerli. È finalmente la trasformazione dei suoi diritti, perché ottenere questi documenti è un suo diritto fondamentale. La signora von der Leyen è la funzionaria pubblica obbligata a fornirglieli perché deve rispettare i diritti fondamentali. La cosa più ridicola è che il ruolo del membro della Commissione europea è quello di far rispettare i trattati e obbligare i cittadini a rispettarli. La Carta dei diritti fondamentali fa parte dei trattati. Il fatto è che abbiamo delle violazioni commesse proprio dalla persona che ce la impone. È una situazione semplicemente terribile.
Weltwoche: Torniamo a questo cartello globale del COVID. Sembra misterioso. Chi fa parte di questo cartello?
Baldan: Ho svolto un lavoro investigativo come lobbista professionista, prima di essere sospeso e poi rimosso. Ho valutato, ad esempio, tutti i premi assegnati alla signora von der Leyen. Chi ha pagato i premi? Chi ha pagato, ad esempio, le riviste per mettere la signora von der Leyen in copertina, definendola meravigliosa?
Weltwoche: Chi era?
Baldan: Ho individuato alcune delle principali lobby coinvolte nella crisi. La Fondazione Bill e Melinda Gates è una di queste. Abbiamo il Wellcome Trust. Abbiamo anche il World Economic Forum. La signora von der Leyen era una lobbista del World Economic Forum. Riesci a immaginarlo? È davvero scioccante. È totalmente incompatibile con i trattati dell'Unione Europea perché si suppone che lei sia indipendente da terze parti.
Weltwoche: Quando è diventata Presidente della Commissione Europea, era una lobbista del WEF?
Baldan: La signora von der Leyen ha un grosso problema di ego. Se si controlla l'archivio del sito web del World Economic Forum, si scopre che, dopo la sua nomina a presidente della Commissione Europea, sul sito web il titolo di signora von der Leyen è stato sostituito da "Sua Eccellenza". Ciò significa che quando era presidente della Commissione Europea, era allo stesso tempo membro del World Economic Forum. Oggi, il titolo non è disponibile sul web, a meno che non si riesca a trovarlo negli archivi.
Abbiamo un enorme conflitto di interessi lì. Vediamo sempre le stesse cose. Era lo stesso in Germania. Aveva un incarico al WEF e ha distribuito benefit ai membri del WEF usando denaro pubblico. È una follia. Durante questa indagine abbiamo anche scoperto che ci sono alcuni legami con la Fondazione Rockefeller. Hanno creato piattaforme di lobbying tutte insieme.
Basta guardare chi ha sostenuto, chi ha creato questa piattaforma di lobbying. Scoprirete sempre le stesse persone. Vedrete la Fondazione Bill e Melinda Gates, la Fondazione Rockefeller. Identificherete sempre gli stessi stakeholder. Ho deciso di indagare sui bilanci di tutte le lobby. L'ho fatto con Global Citizen. Ho scoperto che non hanno mai ricevuto i miliardi che avrebbero dovuto ricevere. Tutto è stato dichiarato dalla signora von der Leyen. Ha detto: "Oh, daremo questi soldi a Global Citizen", ma non è vero.
Infine, gli unici posti in cui ho trovato i miliardi sono i fondi fiduciari della Bill and Melinda Gates Foundation e del Wellcome Trust. È incredibile vedere che, grazie a questa crisi, abbiamo Pfizer che ha realizzato decine di miliardi di euro di profitti con questa operazione, e anche le cosiddette "enti di beneficenza".
Weltwoche: Lei sostiene che il suo libro evidenzi elementi che la polizia giudiziaria non è stata in grado di identificare. E cita un'importante società di lobbying incaricata da Pfizer di travisare i dati scientifici. Cosa intende con "travisare i dati scientifici"?
Baldan: Come la parola "pandemia". Dovrebbe essere correlata a un alto tasso di mortalità. Ciò che la lobby ha fatto in passato, durante la crisi dell'H1N1, è stato cambiare la definizione di questa parola. In questo modo, nella tua mente, "pandemia" è ancora terribile, perché immagini che dietro ci sia un alto tasso di mortalità. Non è più così. È come una malattia infettiva che si diffonde ed è fuori controllo.
Weltwoche: Chi è la “società di lobbying del sindaco” dietro tutto questo?
Baldan: Hill & Knowlton. Diamo un'occhiata ai precedenti di questa azienda americana. Ricordate la figlia di un ex ambasciatore del Kuwait a Washington, DC, poco prima della guerra del Golfo? Mentì alle autorità statunitensi durante un'udienza, dicendo che i soldati iracheni erano venuti in Kuwait e avevano ucciso i bambini in un ospedale. Era una storia totalmente falsa. Hill & Knowlton era stata sostanzialmente pagata dal Pentagono per vendere una guerra ed è per questo che ha addestrato questa donna a mentire al pubblico.
Weltwoche: Cosa ha fatto Hill & Knowlton con Pfizer?
Baldan: Hanno ammesso sul loro sito web di aver usato alcuni metodi, come la narrazione, per far credere al pubblico che tutto fosse scienza. Hanno detto: "Oh, questo vaccino è un miracolo". Un'affermazione del genere è legata alla religione, non alla scienza. Hanno usato questa formulazione dicendo che esiste un'unica soluzione. Ti salverà dal male, dal virus invisibile. Alla fine, per le persone, questo è diventato davvero come credere in una religione. Non c'era più logica.
Weltwoche: E Pfitzer ha pagato tutto questo?
Baldan: Ho scoperto che Hill & Knowlton era pagata da Pfizer. Non hanno dichiarato di lavorare per Pfizer, il che costituisce una violazione del diritto dell'UE. Successivamente, ho scoperto che la signora von der Leyen ha partecipato a un evento con lo slogan "La scienza vincerà", proprio come il terribile slogan di questa società di lobbying. Abbiamo Pfizer che ha pagato Hill & Knowlton per mentire al pubblico. E la signora von der Leyen ha preso parte a questa campagna di lobbying, ed era illegale.
Weltwoche: Ci sono 50.000 lobbisti a Bruxelles, un enorme esercito di influencer. Lei è un ex lobbista. Quanto sono distruttivi per la democrazia dell'Unione Europea?
Baldan: Non sono sicuro di essere davvero come loro, perché ero una specie di UFO in questo settore. Uno dei motivi per cui sono così numerosi è che la Commissione stessa eroga i nostri fondi pubblici a queste lobby. Dicono: "Abbiamo un programma per finanziare un'ideologia". Dicono che serve a sostenere la diversità, o a combattere le fake news e cose del genere. La Commissione prende i nostri soldi per finanziare sostanzialmente molte lobby. Fingono di essere ONG, ma è totalmente falso. Una ONG dovrebbe essere un'organizzazione non governativa. Ma se il 95% del tuo budget proviene dalla Commissione, significa che non è possibile essere una ONG.
Weltwoche: Hai appena detto che la Commissione Europea "dà soldi pubblici alle lobby". Pensavo fosse il contrario. Che le lobby promuovano qualcosa e cerchino di convincere parlamentari e politici a schierarsi dalla loro parte.
Baldan: È riciclaggio di influenze. L'origine di questa attività di lobbying è la Commissione stessa. È il modo in cui diffondono la loro ideologia. Dicono che si tratti di qualcuno della società civile che mi chiede di fare qualcosa, ma non è vero. È la Commissione che paga qualcuno per apparire come la società civile e poi darsi un'apparenza di legittimità.
Weltwoche: Hai vissuto questa esperienza in prima persona?
Baldan: Sì. Ho persino informato alcune lobby. È ovvio. La signora von der Leyen ha deciso di assumere un esperto indipendente per fornire consulenza alla Commissione e a se stessa. Si tratta di un uomo di nome Peter Piot, un microbiologo belga-britannico noto per le sue ricerche su Ebola e AIDS. All'epoca era a capo della Commissione ed era anche pagato dalla Fondazione Bill e Melinda Gates. È semplicemente terribile. Affermano: «Oh, non abbiamo alcun conflitto di interessi». Queste istituzioni non sono democratiche. Come la signora von der Leyen stessa. Sui media mainstream, si legge spesso che è stata eletta dal parlamento, ma non è vero. È stata nominata dal parlamento. È una funzionaria pubblica.
Weltwoche: Quali sono le probabilità che il tuo caso abbia successo?
Baldan: Non è finita. Hanno cercato di annullare l'indagine perché era andata troppo oltre e metteva in pericolo la signora von der Leyen. Oggi abbiamo tutti i documenti della prima indagine. Direi che ci hanno aiutato perché ora abbiamo un modo per agire con ulteriori procedimenti legali e risparmieremo tempo perché è molto più diretto e useremo i documenti dell'indagine, come il rapporto di polizia di 1000 pagine.
Weltwoche: Hai pagato un prezzo alto, hai perso la licenza di lobbying, hai perso il lavoro e qualche giorno fa ti hanno chiuso i conti bancari, incluso quello del tuo giovane figlio. Cosa ti spinge a continuare a lottare?
Baldan: Leggo spesso commenti che mi dicono che sono stato molto coraggioso nel compiere questa azione per difendere i diritti umani e la libertà. In realtà, la situazione è completamente diversa. Sono pienamente consapevole che se non facciamo nulla, vivremo in una tirannia. Non ci sarà mai più democrazia se accettiamo che distruggano la libertà e i diritti fondamentali. Inoltre, non è possibile, a mio avviso, abbandonare tutte queste persone che oggi soffrono a causa della signora von der Leyen. Non abbiamo altra scelta che combattere queste persone.
Commenti
Posta un commento