La natura perversa della professione medica
La natura perversa della professione medica
Il modello di business naturale di un esercito è combattere i nemici, quindi qualsiasi grande esercito troverà nemici per giustificare la propria esistenza. Allo stesso modo, il modello di business naturale di una burocrazia governativa è risolvere i problemi della popolazione che "serve", quindi ci si dovrebbe aspettare che una grande burocrazia trovi o inventi problemi per giustificare la propria esistenza. Allo stesso modo, una religione troverà o inventerà minacce al nostro spirito o alla nostra anima per le quali rappresenta la soluzione, e gli scienziati sovvenzionati dal governo troveranno o inventeranno minacce all'umanità per le quali rappresentano la soluzione.
Promuovere comportamenti e mentalità che servono a giustificare e perpetuare il settore è semplicemente insito nel modo in cui operano ciascuno di questi settori. Chi, all'interno di un settore, non si adegua si ritrova rapidamente povero e ignorato.
Qual è il modello di business della professione medica? Come si generano i suoi profitti in modo naturale e cosa significherà questo per il comportamento e la visione del mondo promossi dai suoi membri? La risposta varia a seconda del tipo di "medico" di cui stiamo parlando, che si tratti di un'azienda farmaceutica, di un clinico, di un chirurgo, di un patologo, di un guaritore o di un ayurvedico?
La mentalità del business della “medicina”
Da Ippocrate in poi, la figura più semplice di "medico" è stata quella di un fornitore di servizi di cura a livello individuale. Questa persona, presumibilmente, era guidata dall'obbligo etico di "non nuocere". Probabilmente, la massima più rivelatrice di Ippocrate non è il famoso Giuramento, ma piuttosto la seguente: "È più importante sapere che tipo di persona ha una malattia che sapere che tipo di malattia ha una persona".
Questo detto consiglia al guaritore di adottare una visione olistica del singolo paziente, il che può sembrare positivo in superficie, ma è implicitamente un po' paternalistico. Ippocrate invita il medico a considerarsi simile a un dio o a una figura simile a Gesù, senza arrecare danno e aspirando a una saggezza di alto livello per risolvere i problemi profondi di ogni singolo paziente che incontra.
In termini di mentalità e marketing, i medici hanno un incentivo economico a vedere malattie ovunque e a fingere di poterle combattere. Un incentivo particolarmente forte esiste a vedere malattie croniche ovunque, poiché qualsiasi malattia cronica consente a un medico di trovare pazienti per tutta la vita. Come qualsiasi entità parassitaria, l'attività del medico è ottimizzata quando l'ospite non viene ucciso rapidamente, ma può essere prosciugato nel tempo. L'ospite/paziente indebolito viene dissanguato il più a lungo possibile fino a quando la fine è inevitabile, a quel punto l'emorragia aumenta fino al livello massimo (essenzialmente, ciò che rimane dell'ospite viene mangiato). In termini biologici, il medico di maggior successo economico è un simbionte-parassita per tutta la vita che diventa un detritivoro alla fine della vita di un paziente.
Gli operatori sanitari possono apportare un contributo positivo all'inizio della vita dei loro ospiti e nei momenti di grave lesione o malattia in età adulta, poiché queste azioni favoriscono la sopravvivenza dell'ospite, favorendo il suo futuro parassitismo. Oltre a ciò, i medici hanno un incentivo naturale a dire alle persone che sono malate e che hanno bisogno di controlli e cure costanti, e a trasformare l'ultimo anno di vita di un paziente in una miserabile schiavitù a costose "cure".
Trasformare le malattie in dollari
Negli Stati Uniti, l'industria medica rappresenta ora il 18% del PIL , il che significa che quasi un dollaro su cinque generato finisce nelle tasche di un medico. Per essere onesti, gli Stati Uniti rappresentano un'eccezione a livello globale: offrono un'aspettativa di vita simile (circa 78 anni) a quella di Cina e Cuba, a un costo pro capite di circa 20 volte superiore a quello della Cina e 10 volte superiore a quello di Cuba . In Cina, solo un dollaro su 20 del PIL viene speso per "medici", in senso lato.
Da questi confronti, potremmo dedurre che solo 1/10 del budget sanitario negli Stati Uniti è destinato all'assistenza sanitaria effettiva. Quindi, a cosa viene destinato il restante 90%?
Si consideri il grafico sottostante, che mostra i costi sanitari totali per fascia d'età nei Paesi Bassi, un Paese con molte caratteristiche del settore sanitario simili agli Stati Uniti e per il quale la spesa sanitaria è particolarmente ben documentata. Le spese non sono trascurabili in ogni categoria, anche per le persone tra la tarda adolescenza e i vent'anni, a causa di controlli, diagnosi e trattamenti costanti. Le spese hanno un picco minimo al momento del parto, che nel corso dei decenni è diventato un'esperienza ospedaliera sempre più costosa piuttosto che un'esperienza economica assistita da un'ostetrica.
La spesa aumenta vertiginosamente in età avanzata: le spese iniziano a esplodere avvicinandosi ai 90 anni, quando l'inevitabile è vicino. Per le donne abbastanza (s)fortunate da raggiungere l'ultima fascia d'età del grafico, i costi sanitari pro capite all'anno si avvicinano ai 70.000 euro, equivalenti a circa il doppio del reddito medio annuo. Ciò che vediamo nel grafico è in linea con la natura economica della professione medica: 10% simbionti, 90% parassiti e detritivori.
Quanto di questo denaro viene speso per i prodotti farmaceutici? L'insinuazione, diffusa tra gli ambienti MAHA, che le grandi aziende farmaceutiche si aggiudichino la parte del leone è contraddetta dalla realtà che le aziende farmaceutiche di qualsiasi dimensione ricevono solo circa il 15% dei costi sanitari, come mostrato nel grafico sopra. Ci sono molti altri e diversi parassiti nel settore medico, oltre alle sole aziende farmaceutiche.
Chi altro ha il muso nella mangiatoia?
L'industria dei test ne trae grande beneficio, con laboratori di patologia e kit di analisi basati sull'intelligenza artificiale che stanno attraversando una vera e propria rivoluzione industriale. Basta fare un numero sufficiente di test e si scopriranno problemi medici anche se non ci sono. Gli uomini possono persino ottenere un risultato positivo a un test di gravidanza, e non perché siano effettivamente donne (o incinte, se è per questo). Lo stesso vale per i test per il cancro e per tutto il resto. I "falsi positivi", come si dice in gergo, portano a un'enorme ansia e a trattamenti inutili, o in altre parole, a clienti extra per la professione medica.
La perversità della professione medica, come quella della maggior parte delle professioni parassitarie, si cela dietro la moralità e la tendenza a colpevolizzare le vittime. Lo stesso Ippocrate diede inizio a questa tradizione sostenendo che la malattia rivelasse "peccati contro natura". Più grave era la malattia, più grave doveva essere stato il peccato! Questo trucco funziona sorprendentemente bene per impedire al paziente di dubitare della saggezza del medico-messia. Durante il lockdown, il tema della "malattia rivela il peccato" era ricorrente ogni volta che i medici parlavano di "vettori virali" o di persone malate di Covid che non seguivano scrupolosamente le Scritture (e di conseguenza, ora punite con la malattia). "Deve aver incontrato altre persone di nascosto". "Lei ha rifiutato la mascherina". Puntare il dito contro chi ha la colpa distrae convenientemente coloro che altrimenti potrebbero scoprire il sangue sulle mani dei medici.
Uccidere sia la concorrenza che i pazienti nel corso dei secoli
Cosa ha fatto l'industria medica con la concorrenza nel corso dei secoli? La strategia collaudata è stata quella di liquidare la concorrenza a basso costo, definendola come streghe, ciarlatani, stregoni, sciamani, persone immorali, estremiste e sataniche. Migliaia di ostetriche ed erboristi furono bruciati sul rogo perché ostacolavano i medici ben pagati e le loro vittime-pazienti. I medici assassinarono la concorrenza, denunciarono i loro scritti e rimedi come eretici e li cacciarono definitivamente dal loro club.
Nell'era industriale, gli omicidi medici divennero industriali, come dimostrano le camere a gas controllate dai nazisti. Nell'ideologia dell'epoca, gli omicidi avvenuti in queste camere curavano la stirpe tedesca da una malattia "scientificamente convalidata". Questa ideologia ripugnante affonda le sue radici nel movimento eugenetico ideato e promosso da antropologi, medici e altri "scienziati" nel XIX secolo , e portato avanti dai nazisti e da molti altri gruppi. È ciò che ci ha portato i manicomi che somministravano elettroshock e sterilizzazioni forzate ai "deplorevoli", pratiche che continuarono fino agli anni '50 in molti paesi. Dopo la follia medica della Seconda Guerra Mondiale, medici non tedeschi redassero i Principi di Norimberga per denunciare le azioni dei medici tedeschi, pur continuando a sostenere pratiche, come il fumo, che rendevano le persone malate.
L'intrinseca perversità moralizzatrice della professione medica ha una lunga storia. Come abbiamo dimostrato in un recente articolo con Jay Bhattacharya , la professione medica ha sostenuto i lockdown per secoli perché generavano buoni affari. In quell'articolo, citiamo la stima di Charles Maclean del 1817 secondo cui quasi un milione di persone all'anno erano morte inutilmente dal XIV secolo a causa della diffusa pratica dei lockdown (allora tipicamente chiamati "quarantene") promossa dalle autorità mediche. Furono i sanitari a porre fine a questa truffa con il Public Health Act del Regno Unito del 1848. Ci vollero altri 50 anni perché la pratica scorretta dei lockdown cessasse altrove in Europa, sebbene abbia avuto un ritorno spettacolare in tutto l'Occidente cinque anni fa.
Tuttavia, la perversità medica non fu mai veramente sconfitta, nemmeno nel secolo successivo all'apogeo dei Sanitariani. Come accennato in precedenza, i medici furono tra gli ultimi ad ammettere che il fumo faceva male. Gli statistici scoprirono questo fatto negli anni '50 e ci volle più di un decennio prima che la professione medica si dichiarasse d'accordo, scalciando e urlando. Fino ad allora, le aziende produttrici di sigarette si servivano persino dei medici nelle loro campagne pubblicitarie per rassicurare il pubblico che il fumo faceva bene. Dal punto di vista dei medici, cedere e riconoscere che il fumo era dannoso per la salute avrebbe implicato che avessero personalmente arrecato un danno immenso alla popolazione per decenni, dicendo loro che il fumo faceva bene. La sola posizione pro-fumo dei medici deve aver ucciso inutilmente decine di milioni di persone in tutto il mondo, spesso dopo malattie prolungate, dolorose e costose come il cancro ai polmoni. Non abbiamo mai visto delle scuse da parte della professione medica per questa sofferenza e morte inutili, avvenute sotto la loro supervisione e per loro volere.
Sanjeev Sabhlok ha riportato alla luce la sconvolgente storia secondo cui la tradizione di somministrare "vaccini" dannosi alle persone risale alla fine del XVIII secolo , poco dopo la quale il leader sanitario Charles MacLean, con suo sgomento, scoprì l'inganno. Perché i medici lo facevano? Perché potevano convincere i loro pazienti a pagarli per questo servizio poco affidabile. A lungo termine, la mancanza di correzione dell'ideologia vaccinale nella professione nel suo complesso era dovuta, nelle parole di MacLean, a "quei medici ostinati che, poiché una volta erano in errore, secondo le loro nozioni di coerenza, ritengono incombente su di loro rimanere in errore per sempre" ( On the State of Vaccination in 1810 , di Charles MacLean, Prefazione, pagina VII).
Il redditizio mercato dei vaccini si è trasformato in un'industria in cui oggi i bambini negli Stati Uniti ricevono la dose raccomandata di 36 iniezioni (24 delle quali nel primo anno di vita) entro i 16 anni, più i vaccini annuali contro l'influenza e il Covid-19 somministrati da singoli medici che si arricchiscono iniettando tutte queste sostanze chimiche, mentre ripetono a se stessi e ai loro pazienti che è tutto per il bene. Ora esistono prove credibili che i danni maggiori, inclusi problemi cronici come l'autismo , siano la probabile conseguenza.
Non c'è da stupirsi, quindi, che all'inizio del 2020 i medici abbiano potuto cambiare idea all'improvviso e dire ai loro pazienti che uscire era un rischio, anziché un modo assolutamente necessario per prendere il sole e fare esercizio fisico. Era perfettamente in linea con la loro inclinazione storica a imporre ai pazienti iniezioni dannose e a fingere che idiozie come indossare mascherine chirurgiche al supermercato e disinfettare le superfici con tute anticontaminazione fossero utili, anziché infliggere danni.
Seguendo le loro solite cattive abitudini, i medici hanno ignorato l'importanza della comunità e della vita sociale durante i lockdown. La vera salute e la vera guarigione, in gran parte garantite a basso costo ed efficacemente da famiglie solide e comunità solidali, sono sempre state i nemici naturali della professione medica. Ciò che le persone trovano in comunità funzionali e felici, non ciò che trovano in ospedali costosi e stressanti, è ciò che produce la maggior parte della salute umana. Per questo motivo, le comunità solide sono la nemesi dei medici.
Il fatto che la maggior parte delle azioni volte al miglioramento della salute intraprese oggi non siano finanziate dalla voce di bilancio "salute" non è un caso. Acqua pulita, raccolta rifiuti regolare, infrastrutture e servizi igienico-sanitari di base, strade sicure, metodi di cottura sicuri e cibo in abbondanza sono economici e sono stati forniti dalle comunità fin dalla rivoluzione della sanità pubblica di metà Ottocento . Un tempo considerate il fulcro della sanità pubblica, queste misure non prevedono un singolo eroe che salva un singolo paziente in difficoltà e, forse per questo motivo, ora sono nascoste in vari bilanci non "sanitari". Di fatto, fanno parte di ciò che l'OMS sta ora perversamente costringendo i paesi poveri a sacrificare per ottenere più "medicine salvavita". La perversità della medicina occidentale si sta diffondendo a livello globale, sostituendo gli investimenti effettivi per il miglioramento della salute.
Ma almeno ho il mio medico "alternativo"!
La "medicina funzionale" è forse migliore? Basta guardare la sua descrizione in ChatGPT: la medicina funzionale "si concentra sull'identificazione e l'affrontamento delle cause profonde della malattia, piuttosto che limitarsi a trattare i sintomi. Sottolinea l'interconnessione dei sistemi corporei e come gli squilibri possano portare a vari problemi di salute. Comprendendo i fattori genetici, ambientali e di stile di vita unici di un paziente..."
Ciò che vediamo in questa descrizione è l'ideologia di un altro gruppo di "guaritori" che eliminano il ruolo della comunità nel sostenere la salute e, come Ippocrate, si ergono al posto del paternalista onnisciente. Anche qui si ritrova la nozione implicita di peccato: "cause profonde" e "squilibri" implicano l'esistenza di uno stato perfetto, noto al medico, che il paziente malato non è riuscito a raggiungere. Proprio come la "medicina normale", la medicina funzionale prevede numerosi test sui pazienti, con questi test progettati per rivelare una vasta gamma di squilibri fisici e psicologici che richiedono (ovviamente!) trattamenti lunghi e costosi per i quali si ricorre ai servizi di un medico di medicina funzionale. Un'altra sciocchezza, ma lo stesso piano aziendale di base.
In effetti, qualsiasi sistema medico di lunga durata (allopatico, ayurvedico, cinese tradizionale, ecc.) implica una comunità protetta di "guaritori" che operano a partire dalla stessa struttura mentale di base: la malattia è descritta come un problema individuale causato dal peccato (squilibrio, blocco, debolezza, ecc.) e risolto a livello individuale dal grande guaritore, sotto la cui influenza si è incoraggiati a vivere tutta la vita, a meno che non si voglia rischiare la malattia. In sintesi, una perversità con una generosa dose di moralismo paternalistico.
Sia chiaro: non stiamo dicendo che fattori individuali come l'alimentazione e l'esercizio fisico individuale non abbiano alcun ruolo nella salute. Garantire un'adeguata assunzione di vitamina D (leggi: sole) è importante per sostenere il sistema immunitario, e un'attività fisica moderata fa sicuramente bene all'organismo. Alcuni medici accennano di sfuggita a queste verità e alcune specializzazioni (ad esempio, la medicina nutrizionale) le considerano ancora più importanti. Tuttavia, la maggior parte del tempo e del denaro nella maggior parte dei sistemi sanitari viene spesa in trattamenti costosi che sono rivolti esclusivamente ai singoli individui, in particolare durante il periodo vulnerabile che precede la morte, e non hanno nulla a che fare con la funzionalità della comunità, le condizioni igieniche, la qualità nutrizionale o i livelli di esercizio fisico.
Sembra che i sistemi di guarigione che non sono perversi muoiano, il che supponiamo sia dovuto alla mancanza di finanziamenti e all'inefficace diffusione dei loro messaggi a causa degli insulti di cui sopra da parte dei parassiti-medici di successo. A meno che non si spaventino gli esseri umani per costringerli a conformarsi alle proprie costose sciocchezze, si viene ignorati e la gente si riversa invece sul prossimo ciarlatano, che sia in un grande ospedale o nei vicoli. Il breve trionfo di una buona politica avviato dai sanitari nel 1848 era già ampiamente eroso entro il 2000 e ha visto le sue ultime vestigia crollare nel 2020.
E la farsa continua
Come fa l'industria medica a convincere il grande pubblico delle sue nobili intenzioni e dei suoi magici poteri curativi? Semplice: salvando effettivamente le persone a volte (si pensi ai bypass cardiaci o alle gambe rotte) e fornendo al grande pubblico immagini accattivanti di supereroi della medicina. Giovani e sexy dottori che salvano vite intrepidamente in serie TV come Dr. House sono i costruttori di immagine in prima linea, figure messianiche che brandiscono risonanze magnetiche, iniezioni chimiche per via endovenosa e una conoscenza enciclopedica di malattie oscure con arroganza e spavalderia, il tutto con immensa gratitudine e stupore dei loro pazienti. Si proiettano nello stesso modo in cui gli eserciti nel Medioevo proiettavano il mito dei cavalieri come nobili difensori delle damigelle in pericolo, piuttosto che maniaci rapaci e sadici che terrorizzavano i contadini.
Che il diavolo si travestisse da angelo è un vecchio trucco che funziona in ogni epoca. Le persone amano i loro eroi, anche se nella vita reale non ce n'è quasi nessuno. Se qualcuno fosse così ingenuo da comportarsi nella vita reale come si comportano i dottori delle serie TV, e quindi prendere sul serio concetti come il consenso informato o il "non nuocere" in caso di crisi, verrebbe presto citato in giudizio e cancellato. Proprio come Don Chisciotte della Mancia fu picchiato e ridicolizzato quando iniziò a comportarsi come i cavalieri delle storie medievali, così anche i pochi medici etici sono stati emarginati e diffamati dalla loro stessa professione durante il Covid.
MAHA è migliore? Speravamo ardentemente che potesse essere parte della soluzione. Due anni fa avevamo suggerito cosa si sarebbe potuto fare concentrandosi sulla piccola parte utile dell'industria medica , e più di recente avevamo suggerito che MAHA avrebbe potuto fare un buon inizio affrontando i monopoli medico-legali . Questo era febbraio. Ora le cose sembrano decisamente meno rosee, nonostante i recenti progressi nella saga dell'mRNA .
Pensate a ciò che MAHA ora descrive come la terra promessa: un mondo di test di massa. RFK Jr. sogna che negli anni a venire indosseremo tutti orologi per i test sanitari basati sull'intelligenza artificiale . Questo incarna ancora una volta il mito dei test perfetti. È il sogno di tutti i burocrati. In effetti, l'intera nozione di "medicina basata sulle prove" è il sogno di un burocrate. Peggio ancora, è il sogno del burocrate scientifico che supervisionerà o eseguirà tutte le necessarie valutazioni delle prove, oltre alla conseguente imposizione alla società della verità scientifica scoperta, inviando a quella società il suo conto, ovviamente. Lo scienziato perfetto con il suo test perfetto, che dice al paziente grato, dietro compenso, cosa c'è che non va nella sua vita e come dovrebbe vivere.
Considerate per un attimo cosa MAHA non sta facendo. MAHA sta forse distruggendo l'industria medica? Sta distruggendo la burocrazia parassitaria? Sta riducendo i tassi di test; sta distruggendo il monopolio legale della "medicina accettata" per fornire cure; o sta dando alle comunità gli strumenti per fornire cure attraverso una vita sociale funzionale (come avviene a Cuba )? No, MAHA non sta facendo nulla di tutto ciò. Sta servendo vino vecchio in bottiglie nuove, con camici bianchi ben pagati che portano la salvezza come elemento centrale. Stesso diavolo, faccia nuova.
Siamo anche preoccupati per il mantra della "medicina basata sulle prove" seguito da MAHA. Sembra una buona idea, ma in pratica sembra significare che lo status quo sarà mantenuto finché, a poco a poco, non si "dimostrerà" inefficace. Questa non è la ricetta per fare grandi progressi con le riforme. È come usare un tagliaunghie per potare una foresta. Da quella direzione non si può lanciare alcuna sfida agli ospedali o al sistema assicurativo, né si può passare al modello cinese o cubano. MAHA non ha proposto alcuna politica sulla base della quale si possa prevedere una significativa riduzione della spesa sanitaria statunitense nel medio termine, con un rapporto McKinsey del 2025 che prevede forti aumenti della spesa ospedaliera e della "farmacia specialistica". Questo fa sì che MAHA e i suoi mantra rischino di diventare solo l'ultima facciata dell'industria medica parassitaria.
Il nostro messaggio ai lettori è schietto: quasi tutti i professionisti della medicina, che siano ayurvedici, MAHA, tradizionali, potenziati dall'intelligenza artificiale, guidati dall'industria farmaceutica, basati sulla fede, funzionali o energetici, hanno un forte incentivo economico a essere pervertiti. I loro incentivi sono quelli di separarti dalla tua comunità, convincerti che hai problemi che non hai e venderti soluzioni di cui non hai bisogno che ti peggioreranno la vita. Renderanno la fine della tua vita un inferno costoso e, se glielo permetti, l'intera tua vita un'impoverente sottomissione alle loro deviazioni.
Vi proponiamo una semplice regola pratica: se qualcuno viene pagato più della media del settore sanitario per "curarvi" (ad esempio, più dell'infermiere o dell'ostetrica della vostra comunità locale), allora probabilmente sta cercando di farvi del male , che ne sia consapevole o meno. Ci sono delle eccezioni, ma come Don Chisciotte sono rare e di solito evitate dai loro stessi colleghi. Gli unici che probabilmente vi aiuteranno davvero sono coloro che vi amano già e quei rari esseri umani disposti ad aiutare gli altri quasi senza alcuno in cambio. Se avete un grave problema di salute, dovrete in gran parte capirlo da soli ed essere preparati a essere ingannati e ingannati da quasi tutti lungo il percorso. Più il medico è ben pagato e qualificato, più è probabile che dobbiate scappare nella direzione opposta.
Ma guardate il lato positivo. Rifiutate tutti i moralismi e le paternalismi dell'enorme industria dei medici perversi e potrete avere una vita molto più libera e piacevole di quella delle pecore compiacenti. E poi, pensate a tutti i soldi che risparmierete!
Partecipa alla conversazione:
Pubblicato con licenza Creative Commons Attribuzione 4.0 Internazionale.
Per le ristampe, si prega di impostare il collegamento canonico all'articolo originale del Brownstone Institute e all'autore.
Commenti
Posta un commento