USA: Rinnovato il comitato per i vaccini del CDC
Il nuovo comitato per i vaccini del CDC di Kennedy segna la fine dell'era dei timbri automatici?
Oggi, il Segretario alla Salute degli Stati Uniti Robert F. Kennedy Jr. ha annunciato i nomi di otto nuovi membri che entreranno a far parte del Comitato consultivo sulle pratiche di immunizzazione (ACIP) del CDC, un gruppo che lui stesso descrive come composto da "medici e scienziati altamente qualificati" impegnati a prendere decisioni basate sulle prove, sulla trasparenza e sul buon senso.
È la prima volta da decenni che il comitato, composto da personalità dell'establishment che raramente hanno messo in discussione l'ampliamento del programma vaccinale infantile, viene completamente riorganizzato.
Questa mossa segue quella presa da Kennedy all'inizio di questa settimana di ritirare tutti i 17 membri precedenti dell'ACIP, molti dei quali avevano legami di lunga data con aziende farmaceutiche.
Invece di sottrarsi alle inevitabili critiche dei media, Kennedy si fece avanti.
"Tutti questi individui", ha scritto su X, "si impegnano a richiedere dati definitivi sulla sicurezza e l'efficacia prima di formulare qualsiasi nuova raccomandazione sui vaccini".
In effetti, è andato oltre: il neo-nominato ACIP non solo esaminerà i vaccini futuri, ma riesaminerà anche il programma esistente, una mossa rivoluzionaria di per sé.
"Il comitato esaminerà i dati sulla sicurezza e l'efficacia del programma attuale", ha scritto.
E mentre i principali media continuano a iperventilare, il resto di noi dovrebbe sentirsi rincuorato dal fatto che si tratta di una seria schiera di scienziati, dottori, esperti politici e difensori dei pazienti, molti dei quali hanno dimostrato coraggio intellettuale e un profondo impegno per la salute pubblica.
Ecco un'istantanea di chi sono e perché è importante.
Il Dott. Retsef Levi , docente al MIT con 20 anni di esperienza in analisi del rischio e sistemi sanitari, è stato uno dei primi ricercatori a evidenziare un aumento della miocardite post-vaccinazione in Israele – dati che il CDC sarebbe stato poi accusato di aver occultato. Nel 2023, Levi ha chiesto l'interruzione totale dei vaccini a mRNA, citando "prove inconfutabili che causano livelli di danno senza precedenti, tra cui la morte di giovani e bambini".
Il Dott. Robert Malone , medico e pioniere della tecnologia mRNA, con il suo nome su nove brevetti, è salito alla ribalta durante la pandemia dopo aver parlato della sua reazione avversa al vaccino contro il Covid-19 di Moderna. Il suo primo lavoro sulla somministrazione di mRNA mediata da lipidi alla fine degli anni '80 ha gettato le basi per la tecnologia utilizzata oggi. Dopo il suo infortunio, Malone ha sostenuto un monitoraggio più rigoroso della sicurezza, opzioni di trattamento precoci e ha criticato l'obbligo vaccinale: posizioni che, nel clima attuale, lo rendono ampiamente considerato la scelta più controversa di Kennedy.
Il Dott. Martin Kulldorff , biostatistico con esperienza ad Harvard e coautore della Dichiarazione di Great Barrington, che ha messo in discussione i lockdown, è un uomo che non ha paura di mettere in discussione le narrazioni consensuali. Ha sviluppato gli strumenti di sorveglianza sulla sicurezza dei vaccini del CDC – SaTScan e TreeScan – ma è stato espulso dal mondo accademico dopo aver parlato dell'immunità naturale e aver sostenuto che gli obblighi vaccinali erano inutili e dannosi, soprattutto per i giovani. Kulldorff offre un mix eccezionale di competenza tecnica e chiarezza morale.
Il Dott. Cody Meissner non è un radicale. Professore di pediatria al Dartmouth College e membro di lunga data del comitato consultivo sui vaccini della FDA (VRBPAC), Meissner è stato cauto fin dall'inizio riguardo ai vaccini anti-Covid-19 per bambini. Ho parlato con lui nel 2022, quando ha sollevato preoccupazioni riguardo ai richiami ripetuti e al rischio di "imprinting immunitario", ovvero l'esposizione ripetuta allo stesso antigene virale può compromettere la capacità del sistema immunitario di adattarsi a nuove varianti. È una persona attenta e ponderata.
La Dott.ssa Vicky Pebsworth , ex infermiera di terapia intensiva diventata ricercatrice in sanità pubblica, vanta decenni di esperienza in ambito sanitario, politico ed etico. Ha ricoperto il ruolo di rappresentante dei consumatori con diritto di voto nel comitato consultivo sui vaccini della FDA ed è attualmente Direttrice per la Regione del Pacifico della National Association of Catholic Nurses. Secondo la NVIC, suo figlio ha subito un grave danno da vaccino dopo aver ricevuto "sette vaccini con virus vivi e batteri uccisi" durante una singola visita di controllo, un evento che ha plasmato la sua attenzione sulla politica vaccinale, sulle malattie croniche e sulla ricerca sulla sicurezza.
Il Dott. Joseph Hibbeln , psichiatra e neuroscienziato precedentemente al NIH, ha condotto ricerche autorevoli sui legami tra nutrizione, salute mentale, neurosviluppo e funzione immunitaria, in particolare nella salute materna e infantile. Il suo lavoro ha contribuito a definire le linee guida per la salute pubblica e offre una prospettiva sistemica e articolata sulla sicurezza dei vaccini e sull'impatto sulla popolazione.
Il Dott. Michael Ross , professore clinico di ostetricia e ginecologia, vanta una lunga esperienza nelle politiche per la salute delle donne. Ha fatto parte di commissioni del CDC per la prevenzione del cancro e ha svolto attività di consulenza presso importanti associazioni professionali. L'esperienza di Ross con le politiche vaccinali contro l'HPV e la ricerca immunologica offre spunti di riflessione importanti, in vista della rivisitazione da parte dell'ACIP di alcune delle sue raccomandazioni più controverse.
A completare l'elenco, il medico d'urgenza, il Dott. James Pagano, vanta oltre 40 anni di esperienza clinica in prima linea. Ha lavorato in centri traumatologici, ospedali rurali e pronto soccorso, curando pazienti di tutte le età. Durante la pandemia, medici come Pagano hanno visto in prima persona come i rigidi protocolli burocratici spesso si scontrassero con il giudizio clinico. La sua nomina, si spera, segna un ritorno alla medicina del buon senso e a un approccio concreto e incentrato sul paziente (nessuna foto).
Nel complesso, questo gruppo segna un cambiamento decisivo: dall'approvazione automatica dei prodotti protetti da responsabilità civile alla richiesta di prove concrete sulla sicurezza, sulla necessità e sulla trasparenza.
Alcuni media li hanno già etichettati come "anti-vaccinisti" o "noti critici dei vaccini", ma in realtà sono a favore della scienza, della responsabilità e impegnati a ricostruire la fiducia del pubblico.
Per anni, l'ACIP ha funzionato più come una formalità che come un forum di controllo scientifico, approvando decine di vaccini senza richiedere studi con placebo inerti o dati sulla sicurezza a lungo termine.
Come ha osservato Kennedy, "Siamo passati da tre iniezioni di routine entro il primo anno di età nel 1986 a 25 nel 2025". Molte di queste approvazioni si basavano su prove incomplete o inadeguate.
Quell'era potrebbe finalmente giungere al termine.
Il nuovo ACIP si riunirà il 25 giugno . E per la prima volta da anni, c'è motivo di credere che il pubblico possa effettivamente avere voce in capitolo, grazie a esperti indipendenti che non hanno paura di mettere in discussione l'ortodossia.
Lasciate che i media sogghignino. Lasciate che definiscano queste nomine "controverse" o "pericolose". Ma date a questi nuovi membri lo spazio – e la grazia – di fare il loro lavoro.
Perché la cosa veramente pericolosa è continuare con una politica vaccinale basata sulla fiducia cieca, su implicazioni finanziarie e su un consenso costruito.
È ora di qualcosa di meglio. E potrebbe essere proprio questo.
Commenti
Posta un commento