Politiche COVID: alla ricerca delle singole responsabilità
Chi era responsabile delle comunicazioni relative al Covid?
Qualche giorno fa, il Dott. Robert Redfield, a capo dei CDC (Centers for Disease Control and Prevention) durante il primo anno di Covid, ha dichiarato in un'intervista che i vaccini obbligatori erano una cattiva idea e che i lockdown e le chiusure delle scuole rappresentavano un eccesso di potere da parte del governo. Ha affermato che il virus proveniva da un laboratorio finanziato dagli Stati Uniti a Wuhan. Ha aggiunto che Anthony Fauci ha commesso errori e non è stato sufficientemente trasparente con il pubblico.
Si spera che le ammissioni e le critiche di Redfield possano dare il via a un dibattito più ampio su questi importanti aspetti della risposta al Covid.
Anche se ciò accadesse, tuttavia, molte persone che sono state censurate e punite per aver fatto affermazioni simili negli ultimi 3-4 anni si chiedono: perché Redfield non si è opposto a quelle che lui definisce politiche terribili quando venivano implementate e mentre ricopriva un ruolo di primo piano nella sanità pubblica?
Ecco una possibile spiegazione:
Le comunicazioni sulla pandemia erano controllate dal Consiglio di sicurezza nazionale, non da HHS/CDC
Come discusso in articoli precedenti , a partire da metà marzo 2020, l'HHS è stato rimosso dal suo ruolo di leadership nella risposta alla pandemia e sostituito da FEMA/DHS. Il Consiglio per la Sicurezza Nazionale (NSC) era responsabile delle politiche pandemiche per conto della Task Force della Casa Bianca.
Prima del Covid, tutti i documenti di pianificazione pandemica indicavano l'HHS (Health and Human Services) come agenzia federale leader per la risposta alla pandemia. E in tutti quei documenti, il CDC – un'agenzia secondaria dell'HHS – ha svolto un ruolo di leadership nella risposta.
In particolare, le comunicazioni avrebbero dovuto ricoprire un ruolo importante nel ruolo di leadership dell'HHS/CDC nella gestione della pandemia.
Come chiaramente affermato nel piano di risposta al COVID-19 del governo degli Stati Uniti (disponibile al pubblico solo perché qualcuno lo ha fatto trapelare al New York Times e lo ha lasciato sul proprio server): "L'HHS guida e coordina tutte le comunicazioni, i messaggi e la diffusione di informazioni mediche e sanitarie pubbliche a livello federale" e "L'HHS sviluppa e pubblica messaggi pubblici e punti di discussione chiave".
Il CDC, nel suo ruolo chiave di "componente operativa dell'HHS responsabile della tutela della salute della nazione", fornisce indicazioni sulla diagnosi, sulla gestione clinica dei casi, sull'uso di NPI e sulle strategie di mitigazione non farmaceutiche, mentre "diffonde messaggi chiave sulla salute pubblica e sulla mitigazione del rischio al pubblico".
Tuttavia, all'insaputa del pubblico, alla fine di febbraio 2020 il CDC ha smesso di svolgere tutte queste funzioni designate per la risposta alla pandemia.
In effetti, lo stesso documento di pianificazione governativo che delinea i ruoli di comunicazione dell'HHS e del CDC, si contraddice direttamente, affermando che, a partire dal 28 febbraio 2020, "l'OVP dirige e coordina tutte le comunicazioni e i messaggi federali".
L'OVP è l'ufficio del Vicepresidente, dove aveva sede la Task Force della Casa Bianca. Il Consiglio per la Sicurezza Nazionale era responsabile delle politiche della Task Force.
Un rapporto del Senato del dicembre 2022 conferma che "la Casa Bianca" (che, per tutto ciò che riguarda il Covid, non significa il Presidente, ma piuttosto la Task Force e il Consiglio per la sicurezza nazionale) ha preso il controllo di tutte le comunicazioni relative al Covid sottraendole al CDC:
Il CDC, presumibilmente incluso Redfield, sebbene non venga menzionato per nome, era naturalmente frustrato:
Come indicano chiaramente questi documenti governativi, il CDC – e il suo direttore, il Dott. Redfield – non erano in grado di comunicare direttamente con il pubblico in merito alla pandemia di Covid. Tutti i messaggi dovevano passare attraverso la Task Force della Casa Bianca, la cui politica era determinata dal Consiglio per la Sicurezza Nazionale.
Inoltre, molti funzionari del CDC non hanno potuto nemmeno partecipare alle riunioni in cui venivano prese le decisioni politiche sul Covid.
Le riunioni Covid sono state classificate dal NSC
L'11 marzo 2020, Reuters ha riportato che "la Casa Bianca ha ordinato ai funzionari sanitari federali di trattare le riunioni di alto livello sul coronavirus come riservate". Fonti di Reuters hanno affermato che "il Consiglio di Sicurezza Nazionale (NSC), che consiglia il presidente in materia di sicurezza, ha ordinato la classificazione".
Ciò significava che molti funzionari della sanità pubblica privi di un'autorizzazione sufficientemente elevata venivano esclusi dalle riunioni. Redfield era probabilmente uno di loro.
Come riportato da Reuters [GRASSETTO AGGIUNTO]:
" Il personale privo di autorizzazione di sicurezza, compresi gli esperti governativi, è stato escluso dalle riunioni interagenzia , che comprendevano anche videoconferenze", hanno affermato le fonti.
" Abbiamo avuto persone molto critiche che non avevano le autorizzazioni di sicurezza e non hanno potuto partecipare ", ha detto un funzionario. "Questi incontri non dovrebbero essere classificati. Non erano necessari".
Inoltre, chiunque avesse avuto l'autorizzazione non poteva discutere di quanto accaduto in quegli incontri:
I funzionari dell'amministrazione, che hanno parlato con Reuters a condizione di mantenere l'anonimato, hanno affermato di non poter descrivere le interazioni avvenute nella sala riunioni perché erano riservate.
Si tratta di una situazione sorprendente che non ha ricevuto quasi alcuna attenzione. Significa che le discussioni ai massimi livelli sulle origini della pandemia e sulla strategia di risposta non sono mai state rese pubbliche perché il Consiglio di Sicurezza Nazionale le ha secretate – e chiunque vi abbia partecipato non può dirci cosa ne sia stato detto.
Quindi, anche se Redfield avesse partecipato a quelle riunioni, non avrebbe potuto discuterne. In base alla sua testimonianza in un'udienza del Congresso nel marzo 2023, tuttavia, sospetto che non abbia nemmeno partecipato a quelle riunioni.
Come riportato dal New York Post l'8 marzo 2023:
Redfield, nominato dall'ex presidente Donald Trump alla guida del CDC nel marzo 2018, ha dichiarato mercoledì alla sottocommissione speciale della Camera sulla pandemia di coronavirus che nei primi giorni della pandemia c'era stata una " decisione a priori secondo cui 'c'è un punto di vista che esporremo e chiunque non sia d'accordo verrà messo da parte'".
Redfield ha citato specificamente una conference call del 1° febbraio 2020 che, a suo dire, era stata convocata da Fauci e dall'allora direttore del National Institutes of Health Francis Collins per discutere le origini del COVID-19.
L'ex direttore del CDC ha affermato non solo di essere stato escluso dalla chiamata, ma di non averlo scoperto fino a giugno 2021.
Redfield potrebbe essere stato o meno messo da parte da Fauci o Collins. Lui e l'agenzia che dirigeva sono stati sicuramente messi da parte dalla Task Force e dal Consiglio per la Sicurezza Nazionale.
Un'altra nota: la data del passaggio ufficiale dai messaggi HHS/CDC a quelli OVP/NSC è significativa. È avvenuta appena un giorno dopo il passaggio di tutto – il 27 febbraio 2020 – da una politica tradizionale, basata sulla scienza ed epidemiologicamente valida, al piano di biodifesa "lockdown fino alla vaccinazione" .
Ripubblicato dal Substack dell'autore
Pubblicato con licenza Creative Commons Attribuzione 4.0 Internazionale.
Per le ristampe, si prega di impostare il collegamento canonico all'articolo originale del Brownstone Institute e all'autore.
Commenti
Posta un commento