La frode sistemica del gigante farmaceutico Merck: il vaccino per la parotite

Frode Merck sulla parotite: 50 anni di insabbiamento smascherati mentre le affermazioni sull'efficacia del vaccino crollano

Con una sorprendente inversione di tendenza, MedPage Today ha ammesso che la componente anti-parotite del vaccino MPR "non ha mai funzionato" come pubblicizzato, convalidando anni di accuse da parte del Segretario alla Salute statunitense Robert F. Kennedy Jr. e degli informatori di Merck. Il riconoscimento, pubblicato a maggio 2025, arriva nel mezzo di una serie di rivelazioni sulla frode sistemica del gigante farmaceutico Merck, tra cui dati di sicurezza falsificati, sentenze giudiziarie che confermano la cattiva condotta e il monopolio dell'azienda sulla distribuzione del vaccino contro la parotite negli Stati Uniti per decenni.

Kennedy, in un'intervista di aprile, ha affermato apertamente: "La componente anti-parotite del vaccino MPR non ha mai funzionato", citando prove provenienti da due cause federali che dimostravano la manipolazione dei dati degli studi sui vaccini da parte di Merck. Tuttavia, MedPage Today e funzionari sanitari come il Dott. Paul Offit del Children's Hospital di Philadelphia respingono le affermazioni di Kennedy, suggerendo che le sue critiche siano radicate nel suo passato di avvocato specializzato in lesioni personali piuttosto che nel merito scientifico.

Pratiche fraudolente e gli informatori di Merck

Lo scandalo risale alla fine degli anni '90, quando Merck falsificò i dati di efficacia del suo vaccino contro la parotite, MMRII, per eludere le normative della FDA. Gli informatori interni Stephen Krahling e Joan Wlochowski denunciarono il "riempimento eccessivo" delle dosi di vaccino da parte dell'azienda con virus vivo in eccesso per raggiungere obiettivi di efficacia arbitrari. Nonostante le ispezioni della FDA che confermarono la falsificazione dei dati nel 2004, Merck continuò le sue pratiche sfruttando una scappatoia legale che consentiva alle aziende di autocertificare l'efficacia del farmaco.

Nel 2010, Krahling e Wlochowski intentarono una causa ai sensi del False Claims Act, sostenendo che Merck avesse mantenuto illegalmente il suo monopolio utilizzando sperimentazioni truccate per sopprimere la concorrenza della casa farmaceutica rivale GSK. Una sentenza del tribunale federale del 2024 citò successivamente le "false dichiarazioni" di Merck alla FDA, ma assolse l'azienda da ogni responsabilità in base a norme giurisdizionali poco chiare. Il documento del tribunale ammise che "[Merck] ha cercato di estendere il suo apparente monopolio travisando i fatti relativi ai suoi vaccini contro la parotite nelle etichette approvate dalla FDA", lasciando tuttavia intatto il vaccino inefficace.

Test di sicurezza falliti e rischi per la salute pubblica

La manipolazione da parte di Merck si estese oltre le dichiarazioni di efficacia. Il vaccino contro la parotite, riempito eccessivamente, non fu mai testato per la sicurezza contro un placebo inerte, nonostante il governo avesse acquistato milioni di dosi per il programma Vaccines for Children. I dati interni degli studi, ottenuti da informatori, hanno rivelato:

• Un terzo dei bambini vaccinati nei primi studi MMRII ha sofferto di problemi gastrointestinali, mentre un altro terzo ha sviluppato problemi respiratori.

• Il vaccino concorrente di GSK, Priorix, ha registrato tassi di eventi avversi altrettanto allarmanti, tra cui accessi al pronto soccorso e malattie croniche.

Il Dott. David Kessler, ex direttore della FDA, ha descritto dettagliatamente la frode in un rapporto di 800 pagine per un caso di denuncia del 2024. Ha denunciato il ricorso di Merck a una "sorveglianza passiva" non scientifica (autosegnalazione da parte dei genitori delle reazioni post-vaccinazione) per giustificare il problematico sovraffollamento di virus vivi. "Si è trattato di un esperimento di marketing che hanno imposto al pubblico", ha dichiarato Brian Hooker del Children's Health Defense, aggiungendo che tali pratiche espongono la corruzione sistemica tra autorità di regolamentazione e aziende farmaceutiche.

Lo scontro su trasparenza e fiducia del pubblico

La riluttante conferma da parte di MedPage Today dei difetti del vaccino contro la parotite ha scatenato un dibattito sul perché ci siano voluti decenni prima che la verità emergesse. I sostenitori dei vaccini come Offit minimizzano le preoccupazioni, citando la riduzione storica dei casi di parotite (da circa 150.000 nel 1968 a circa 1.000 nel 2024) per sostenere che "la parotite si è ridotta drasticamente... di circa il 99%". Ma i critici ribattono che la minore incidenza potrebbe riflettere il calo della fiducia del pubblico nei vaccini e il cambiamento delle priorità, non l'efficacia intrinseca. Molte delle malattie di un tempo sono meno diffuse oggi grazie a migliori condizioni igieniche e nutrizionali.

I critici di Kennedy, tra cui Offit, prendono di mira il suo background legale, insinuando che le sue preoccupazioni siano egoistiche. "È ancora nel settore degli avvocati specializzati in lesioni personali", ha dichiarato Offit, respingendo legittime rivendicazioni insinuando secondi fini. Eppure Kennedy rimane impenitente, inquadrando la questione come una crisi di integrità: "Il popolo americano merita scienza onesta e trasparenza, non etichette ingannevoli che promuovono un prodotto scadente".

Un campanello d'allarme per la libertà sanitaria

Lo scandalo Merck evidenzia un fallimento più ampio nella responsabilità farmaceutica, dove gli interessi aziendali prevalgono sulla salute pubblica. Con la FDA che continua ad approvare l'MMRII e nessun vaccino testato contro placebo, milioni di persone rimangono a rischio di reazioni avverse e di una protezione inefficace.

Mentre genitori, operatori sanitari e responsabili politici si confrontano con gli obblighi vaccinali e l'aumento delle epidemie, le persone stanno scoprendo la verità. Il popolo americano ha diritto a delle risposte: perché Merck è riuscita a evitare conseguenze dopo aver ammesso la frode? E perché le agenzie di sanità pubblica si aggrappano a dati corrotti?

Come avverte il Dott. Hooker, "Siamo nella terra di nessuno" – un sentimento che riecheggia ben oltre il vaccino contro la parotite. La battaglia per la trasparenza riguarda tanto la rivendicazione dell'autonomia sulla nostra salute quanto la richiesta di rendere conto al potere.

Lo smascheramento dell'insabbiamento del vaccino contro la parotite da parte di Merck mette a nudo un sistema in cui profitto e segretezza eclissano la sicurezza pubblica. Con i tribunali che consentono la cattiva condotta delle aziende e gli esperti che dibattono sui motivi del "cui bono", la vera domanda rimane: dove andiamo da qui? La strada da percorrere richiede una rigorosa trasparenza, voci discordanti nella scienza e un rinnovato impegno per la libertà sanitaria – un'iniezione alla volta.

Join and share 👉@NaturalNewsMedia