Le falsità nell'accordo pandemico dell'OMS
Le false affermazioni dell'accordo pandemico dell'OMS
Supportarlo: se le prove hanno senso e sembrano vere, allora forse il programma a cui ti viene chiesto di iscriverti merita di essere preso in considerazione.
Tuttavia, se l'intero schema si basa su fallacie che un bambino potrebbe superare facimente, e i suoi principali sostenitori non riescono a credere alla propria retorica, allora solo un pazzo andrebbe molto oltre. Questo è ovvio: non si compra un'auto usata sulla base dell'insistenza di un venditore che afferma che non c'è altro modo per andare dalla cucina al bagno.
I delegati della prossima Assemblea Mondiale della Sanità a Ginevra si trovano di fronte a una scelta del genere. In questo caso, il venditore di automobili è l'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS), un'organizzazione che gode ancora di notevole rispetto a livello mondiale grazie a un'eredità di sano e solido lavoro di alcuni decenni fa.
Trae vantaggio anche dal persistente equivoco che le grandi organizzazioni internazionali non mentirebbero intenzionalmente (lo fanno sempre più spesso, come indicato di seguito). I delegati voteranno sul testo recentemente completato dell'Accordo sulla pandemia , parte di un ampio sforzo per ricavare ingenti profitti e stipendi da una paura umana intrinseca per le cause rare di morte. Paura e confusione distraggono le menti umane dal comportamento razionale.
A chi piacciono le belle storie?
L'accordo sulla pandemia e l'agenda pandemica internazionale che intende sostenere si basano su una serie di affermazioni palesemente false:
- Vi sono prove di un rischio crescente di gravi pandemie naturali a causa di un rapido ( esponenziale ) aumento delle epidemie di malattie infettive
- Si prevede un ritorno massiccio sugli investimenti finanziari destinando grandi risorse alla preparazione, alla prevenzione o alla lotta contro questi fenomeni.
- L'epidemia di Covid-19 è stata probabilmente di origine naturale e costituisce un esempio degli inevitabili costi sanitari e finanziari che dovremo nuovamente sostenere se non agiamo ora.
Se anche solo una di queste affermazioni fosse falsa, allora la base su cui l'OMS e i suoi sostenitori hanno sostenuto l'Accordo sulla Pandemia è fondamentalmente errata. E tutte possono essere dimostrate false. Tuttavia, persone e organizzazioni influenti vogliono che le pandemie siano al centro dell'attenzione della sanità pubblica. L'OMS sostiene questo obiettivo perché è pagata per questo.
Il settore privato ha investito molto nei vaccini e alcuni paesi con grandi industrie di vaccini e biotecnologie ora dirigono la maggior parte del lavoro dell'OMS attraverso finanziamenti specifici . L'OMS è tenuta a fornire ciò a cui questi interessi la indirizzano.
Un tempo l'OMS era indipendente e in grado di concentrarsi sulle priorità sanitarie, quando dava priorità alle principali cause di malattia e mortalità prematura e si guadagnava la reputazione da cui trae oggi spunto. Nell'attuale sanità pubblica aziendalizzata, gli approcci basati sulla popolazione hanno perso valore e le aspirazioni del World Economic Forum hanno più peso di chi muore prima dei sessant'anni.
Il successo nel settore dei prodotti sanitari dipende dall'ampliamento dei mercati , non dalla riduzione della necessità di interventi. L'OMS e la sua reputazione sono strumenti utili per sanare la situazione. Il colonialismo, come sempre, deve apparire altruistico.
La verità è meno avvincente della finzione
Quindi, per affrontare queste fallacie, la mortalità per malattie infettive è diminuita costantemente nell'ultimo secolo, nonostante un piccolo calo dovuto al Covid che ci ha riportato indietro di appena un decennio. Questo calo include il virus, ma anche l'imposizione evitabile di povertà, disoccupazione, ridotto accesso all'assistenza sanitaria e altri fattori contro i quali l'OMS aveva precedentemente messo in guardia , ma che di recente ha attivamente promosso.
Per aggirare questa realtà di mortalità in calo, l'OMS utilizza una malattia ipotetica ( Malattia X ), un segnaposto per qualcosa che non si è più verificato dai tempi dell'influenza spagnola, nell'era pre-antibiotica. Le enormi pandemie medievali come la Peste Nera erano per lo più di origine batterica, così come probabilmente la maggior parte dei decessi per influenza spagnola . Con antibiotici, fognature e cibo migliore, ora viviamo più a lungo e non ci aspettiamo tali eventi di mortalità, ma l'OMS utilizza questa minaccia a prescindere.
Pertanto, l'OMS è stata costretta a travisare prove fragili (ad esempio , ignorando gli sviluppi tecnologici che possono spiegare l'aumento delle segnalazioni di epidemie) e articoli di opinione di panel sponsorizzati al fine di supportare la narrazione del rapido aumento del rischio pandemico. Persino il Covid-19 sta diventando sempre più difficile da usare. Se, come appare più probabile, è stato un risultato inevitabile di manipolazioni di laboratorio , allora non è più nemmeno un caso isolato. L'agenda pandemica dell'OMS è direttamente mirata alle epidemie naturali; da qui la necessità della "Malattia X".
L'OMS (e la Banca Mondiale) seguono un approccio simile nell'aumentare il ritorno sull'investimento (ROI) finanziario. Se riceveste un'email che promuove un ritorno sull'investimento da oltre 300 a 700 volte su un investimento proposto, alcuni potrebbero rimanerne colpiti, ma le persone più sensate sospetterebbero che qualcosa non vada. Ma questo è ciò che il segretariato del Gruppo dei Venti (G20) ha comunicato ai suoi membri nel 2022 in merito al ritorno sull'investimento nelle proposte dell'OMS per la preparazione alle pandemie.
L'OMS e la Banca Mondiale hanno fornito il grafico sottostante alla stessa riunione del G20 a supporto di tali previsioni astronomiche. Si tratta essenzialmente di un sotterfugio; una fantasia per trarre in inganno lettori come i politici, troppo impegnati e fiduciosi per approfondire. Poiché queste agenzie sono destinate a servire i paesi piuttosto che a ingannarli, questo tipo di comportamento, che è ricorrente , dovrebbe mettere in discussione la loro stessa esistenza.
Un virus come il SARS-CoV-2 (che causa il Covid-19), che colpisce principalmente gli anziani malati con un tasso di mortalità infettiva complessivo di circa lo 0,15% , non costerà 9.000 miliardi di dollari, a meno che persone in preda al panico o all'avidità non scelgano di chiudere le catene di approvvigionamento mondiali, attuare una disoccupazione di massa e poi stampare denaro per pacchetti di stimolo multimiliardari. Al contrario, malattie che uccidono regolarmente un numero maggiore di persone, anche molto più giovani, come la tubercolosi, la malaria e l'HIV/AIDS, costano ben più di 22 miliardi di dollari all'anno.
Un articolo del 2021 pubblicato su Lancet ha stimato le perdite dovute alla sola tubercolosi a 580 miliardi di dollari all'anno nel 2018. La malaria uccide oltre 600.000 bambini ogni anno e l'HIV/AIDS provoca un numero simile di decessi. Queste morti di lavoratori produttivi, attuali e futuri, che lasciano bambini orfani, costano caro ai paesi. Un tempo, erano la priorità principale dell'OMS.
Fare trading con una reputazione in declino
Nel vendere il pacchetto, l'OMS sembra aver abbandonato ogni tentativo di dialogo significativo. Continua a giustificare il modello sorveglianza-lockdown-vaccinazione di massa con l' affermazione, priva di logica , che oltre 14 milioni di vite sono state salvate dai vaccini contro il Covid nel 2021 (quindi dobbiamo farlo tutti di nuovo). L'OMS ha registrato poco più di 3 milioni di decessi correlati al Covid nel primo anno (senza vaccino) della pandemia. Affinché i 14 milioni di "salvati" fossero corretti, altri 17 milioni sarebbero in qualche modo destinati a morire nel secondo anno, nonostante la maggior parte delle persone avesse acquisito l'immunità e molti dei più suscettibili avessero già ceduto.
Affermazioni così infantili mirano a scioccare e confondere, piuttosto che a istruire. Si paga per modellare questi numeri e creare narrazioni, e altri per manipolarli sui siti web dell'OMS e altrove. Un'industria che vale centinaia di miliardi di dollari dipende da questo tipo di messaggi. L'integrità scientifica non può sopravvivere in un'organizzazione pagata per fungere da portavoce.
In alternativa, l'OMS potrebbe promuovere investimenti in settori che promuovono la longevità nei paesi ricchi: servizi igienici, una migliore alimentazione e condizioni di vita, nonché accesso a un'assistenza medica di base di buona qualità.
Un tempo questa era la priorità dell'OMS perché non solo riduce significativamente la mortalità dovuta a rari eventi pandemici (la maggior parte dei decessi per Covid si è verificata in persone già gravemente malate), ma riduce anche la mortalità dovuta a grandi malattie endemiche come malaria, tubercolosi, infezioni infantili comuni e molte malattie croniche non trasmissibili. È, inequivocabilmente, la ragione principale per cui la mortalità dovuta a gravi malattie infettive infantili come morbillo e pertosse è crollata molto prima dell'introduzione delle vaccinazioni di massa.
Se ci concentrassimo su strategie volte a migliorare la salute generale e la resilienza, anziché sulla salute finanziaria del complesso industriale pandemico, potremmo allora decidere con sicurezza di non rovinare la vita dei nostri figli e degli anziani nel caso in cui dovesse scoppiare una pandemia.
Pochissime persone sarebbero ad alto rischio. Potremmo tutti aspettarci di vivere una vita più lunga e sana. L'OMS ha scelto di abbandonare questa strada, instillare una paura di massa e infondata e sostenere un paradigma molto diverso. Sebbene l'Accordo sulla pandemia non sia essenziale, è un elemento importante per destinare ulteriori fondi a questo programma e consolidare questo approccio corporativo.
Gli Stati Uniti hanno fatto bene a uscire da questo caos, ma continuano a diffondere molti degli stessi errori e sono stati determinanti nel seminare il caos che ora raccogliamo. Mentre alcuni altri governi si interrogano, è difficile per qualsiasi politico schierarsi dalla parte della verità quando un media sponsorizzato si schiera nettamente da un'altra parte.
La società si sta ancora una volta schiavizzando , per volere di pochi privilegiati, con la complicità di agenzie internazionali istituite appositamente per proteggersi da questo fenomeno. Alla prossima Assemblea Mondiale della Sanità, la favola della pandemia prevarrà quasi certamente.
La speranza è che una meritata erosione di fiducia finisca per travolgere l'industria sanitaria globale e che siano troppo pochi i Paesi che ratificheranno questo trattato perché entri in vigore. Per risolvere il problema di fondo e far deragliare il treno dell'industria pandemica, dovremo ripensare l'intero approccio alla cooperazione in ambito sanitario internazionale.
Pubblicato con licenza Creative Commons Attribuzione 4.0 Internazionale.
Per le ristampe, si prega di impostare il collegamento canonico all'articolo originale del Brownstone Institute e all'autore.
Commenti
Posta un commento