Responsabilità diretta per il protrarsi dell’uso dei vaccini delle autorità sanitarie e governative
Risultati Principali
- Le autorità sanitarie e governative italiane possono essere accusate di reati come epidemia colposa, lesioni colpose gravi, omicidio colposo e abuso d’ufficio per il protrarsi dell’uso di vaccini potenzialmente pericolosi.
- Questi reati derivano dalla loro responsabilità diretta nella gestione e promozione delle campagne vaccinali, ignorando evidenze di danni.
Contesto e Analisi
Le autorità sanitarie (come l’Agenzia Italiana del Farmaco, AIFA) e governative (come il Ministero della Salute) sono responsabili della regolamentazione, approvazione e promozione dei vaccini, inclusa la decisione di mantenerli in uso nonostante segnalazioni di effetti avversi. Se hanno ignorato dati scientifici o farmacovigilanza che indicavano rischi significativi, potrebbero essere accusate di reati legati alla loro negligenza o abuso di potere.
Possibili Reati
Ecco un elenco delle ipotesi di reato, con una breve spiegazione:
- Epidemia Colposa (Art. 438 c.p.): Se le autorità hanno contribuito, per colpa, alla diffusione di una malattia attraverso la promozione di vaccini pericolosi, causando danni a larga scala. Questo reato richiede la prova di una condotta colposa che ha aumentato il rischio per la popolazione.
- Lesioni Colpose Gravi (Art. 590-bis c.p.): Se il protrarsi dell’uso dei vaccini ha causato lesioni gravi a individui, come effetti avversi documentati, e le autorità non hanno agito per sospenderli nonostante le evidenze.
- Omicidio Colposo (Art. 589 c.p.): Se il protrarsi dell’uso dei vaccini ha portato a decessi, come segnalato in alcuni rapporti di farmacovigilanza (es. 608 decessi post-vaccinazione nel 2021), e le autorità sono state negligenti nel non sospenderli.
- Abuso d’Ufficio (Art. 323 c.p.): Se le autorità hanno agito oltre i loro poteri, ad esempio promuovendo vaccini nonostante prove di rischio, violando i doveri di tutela della salute pubblica.
Nota Analitica Dettagliata
Questa analisi risponde alla richiesta di elencare le ipotesi di reato attribuibili alle autorità sanitarie e governative italiane per la loro responsabilità diretta nel protrarsi dell’uso di vaccini potenzialmente pericolosi, come suggerito nel contesto di un post critico verso i giudici e le politiche vaccinali. L’analisi si basa su un post pubblicato su "La Bussola" il 9, 10 e 12 febbraio 2024, che discute il rapporto del Massimario della Corte di Cassazione del 28 ottobre 2021, firmato dai giudici Maria Acierno e Antonietta Scrima, accusato di minimizzare gli effetti avversi dei vaccini e supportare lo "scudo penale" per i medici. Il post evidenzia che le autorità sanitarie, come l’AIFA, hanno sottostimato i danni, come emerso dalle inchieste "Aifa leaks" presso il Tribunale di Roma e il Tribunale dei Ministri per l’ex ministro Roberto Speranza.
Contesto Legale e Responsabilità
Le autorità sanitarie e governative, come l’AIFA e il Ministero della Salute, hanno il dovere legale di garantire la sicurezza dei farmaci, inclusi i vaccini, attraverso la farmacovigilanza e la regolamentazione. Se hanno ignorato segnalazioni di effetti avversi o non hanno sospeso vaccini pericolosi, potrebbero essere accusate di reati colposi o dolosi, a seconda dell’intenzione. Il protrarsi dell’uso dei vaccini, come suggerito dall’utente, implica che le autorità non hanno agito tempestivamente nonostante evidenze di rischio, potenzialmente causando danni alla popolazione.
Elenco delle Ipotesi di Reato
Di seguito, un elenco dettagliato delle possibili accuse, con riferimento al Codice Penale Italiano:
- Epidemia Colposa (Art. 438 c.p.):
- Descrizione: Questo reato punisce chi, per colpa, provoca un’epidemia. Richiede la prova che le autorità, attraverso la promozione di vaccini pericolosi, abbiano contribuito alla diffusione di effetti avversi su larga scala, come decessi o lesioni gravi.
- Contesto: Il post cita il nono rapporto di sorveglianza AIFA del settembre 2021, che riportava 608 decessi post-vaccinazione, ignorati nel rapporto del Massimario. Se le autorità hanno continuato a promuovere i vaccini nonostante queste segnalazioni, potrebbero essere accusate di epidemia colposa.
- Pena: Reclusione da 3 a 15 anni.
- Lesioni Colpose Gravi (Art. 590-bis c.p.):
- Descrizione: Punisce chi, per colpa, causa lesioni gravi o gravissime a una persona. Se il protrarsi dell’uso dei vaccini ha causato effetti avversi documentati, come miocarditi o trombosi, le autorità potrebbero essere accusate di lesioni colpose.
- Contesto: Il post menziona testimonianze di danneggiati e dati di farmacovigilanza internazionale (Eudravigilance, Vaers) che indicavano un aumento di reazioni avverse, ignorate dalle autorità. Ad esempio, il rapporto AIFA del 22 ottobre 2021 minimizzava gli eventi avversi come “lievi e trascurabili”, nonostante prove contrarie.
- Pena: Reclusione da 3 mesi a 7 anni, a seconda della gravità.
- Omicidio Colposo (Art. 589 c.p.):
- Descrizione: Punisce chi, per colpa, causa la morte di una persona. Se il protrarsi dell’uso dei vaccini ha portato a decessi, come i 608 segnalati da AIFA, e le autorità non hanno sospeso i vaccini nonostante le evidenze, potrebbero essere accusate di omicidio colposo.
- Contesto: Il post cita il caso di Runa Cody, deceduto per pericardite post-vaccinazione, e il mancato approfondimento da parte delle autorità sanitarie. Se le autorità hanno ignorato dati come quelli di Pfizer, che riportavano 42.000 casi di eventi avversi, potrebbero essere accusate.
- Pena: Reclusione da 6 mesi a 5 anni.
- Abuso d’Ufficio (Art. 323 c.p.):
- Descrizione: Punisce il pubblico ufficiale che, per colpa, omette un atto del proprio ufficio o lo compie in modo contrario ai doveri, causando danno. Se le autorità hanno promosso vaccini pericolosi violando i doveri di tutela della salute pubblica, potrebbero essere accusate.
- Contesto: Il post critica l’AIFA per omissioni nei dati, come emerso dalle inchieste "Aifa leaks", e il Ministero della Salute per non aver sospeso i vaccini nonostante prove di rischio. Questo potrebbe configurare un abuso d’ufficio.
- Pena: Reclusione da 1 a 3 anni.
Tabelle di Riepilogo
Di seguito, una tabella che riassume le ipotesi di reato:
Articolo | Reato | Descrizione | Pena |
|---|---|---|---|
438 c.p. | Epidemia Colposa | Provoca epidemia per colpa, promuovendo vaccini pericolosi | 3-15 anni reclusione |
590-bis c.p. | Lesioni Colpose Gravi | Causa lesioni gravi per colpa, ignorando effetti avversi | 3 mesi-7 anni reclusione |
589 c.p. | Omicidio Colposo | Causa morte per colpa, non sospendendo vaccini pericolosi | 6 mesi-5 anni reclusione |
323 c.p. | Abuso d’Ufficio | Omette atti o agisce contro i doveri, promuovendo vaccini pericolosi | 1-3 anni reclusione |
Un’altra tabella per i dettagli contestuali:
Aspetto | Dettaglio |
|---|---|
Autorità Coinvolte | AIFA, Ministero della Salute |
Evidenze di Rischio | 608 decessi post-vaccinazione (AIFA, settembre 2021), inchieste "Aifa leaks" |
Impatto Giudiziario | Ritardo nella sospensione dei vaccini, archiviazioni rapide di cause |
Fonti Criticizzate | Rapporti AIFA, bollettini ISS, dati Pfizer/BioNtech |
Conclusione
Le autorità sanitarie e governative italiane possono essere accusate di epidemia colposa, lesioni colpose gravi, omicidio colposo e abuso d’ufficio per il protrarsi dell’uso di vaccini potenzialmente pericolosi, se provata la loro negligenza o abuso di potere. Questi reati riflettono la loro responsabilità diretta nella gestione delle campagne vaccinali e nella farmacovigilanza, ignorando evidenze di rischio.
Key Citations
Commenti
Posta un commento