Il vaccino anti-COVID-19 vincitore del Nobel ha davvero salvato milioni di vite?
Stimolo-risposta.
Pavlov.
Il cane che sbava quando suona la campanella, per fargli sapere che sta arrivando del cibo. Sbava PRIMA che il cibo arrivi.
Questo è un controllo mentale di base.
Arriva lo stimolo, si verifica la reazione.
La narrazione del virus è pensata per evocare quella sequenza. È pensata per far pensare alle persone: "Se ho un virus, devo andare dal dottore".
"Se ho un virus, ho una malattia".
"Poiché i virus sono ovunque, devo vaccinarmi".
"Hai l'H1N1".
"Dammi le medicine".
Stimolo-risposta. Nessun pensiero per interrompere la sequenza.
Controllo mentale.
Miliardi, trilioni di dollari di pubbliche relazioni spesi per ottenere quel riflesso condizionato.
Non sto parlando di astrazione. Questo è VERO... - Jon Rappoport
Ascolta il podcast: "I vaccini COVID hanno davvero salvato milioni di vite? No." da News Commentary from Europe.Valutazione quantitativa se il vaccino anti-COVID-19 vincitore del premio Nobel abbia effettivamente salvato milioni di vite
preprint pubblicato il 17-12-2024, 21:30 scritto da Denis G Rancourt, Joseph Hickey
Le fantastiche affermazioni secondo cui i vaccini anti-COVID-19 vincitori del premio Nobel hanno salvato milioni (e decine di milioni) di vite si basano sugli scenari teorici di Watson et al. (2022), pubblicati su The Lancet Infectious Diseases. Watson et al. (2022) hanno teoricamente dedotto massicce riduzioni della mortalità distribuite a livello globale, che si sono verificate esclusivamente durante le distribuzioni dei vaccini. Abbiamo calcolato le conseguenze quantitative dello scenario teorico di basso valore (14,4 milioni di vite salvate) di Watson et al. (2022) sulla mortalità per tutte le cause in base al tempo (per settimana o per mese, 2020-2022) in 95 paesi. I nostri calcoli forniscono una prova grafica che le proposte teoriche di Watson et al. (2022) sono insostenibili, rispetto alla mortalità misurata per tutte le cause. Pertanto, le caratteristiche dei vaccini COVID‑19 (efficacia nella prevenzione dell'infezione o della malattia grave, durata della protezione, declino, ecc.) e della diffusione del COVID-19 fornite da Watson et al. (2022) devono essere invalide.
Commenti
Posta un commento